Россия – Венесуэла – Белоруссия на латиноамериканской сцене

(Выкладываю очередную замечательную статью Нила Никандрова, опубликованную сайтом «Фонда Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/06/29/rossia-venesuela-belorussija-na-latinoamerikanskoj-scene.html )

Нил Никандров

«Парадоксально, но факт: нынешняя Россия, которая во внутренней и внешней политике придерживается либерального курса, не имеет в Латинской Америке более надёжного партнёра, чем Венесуэла с её перманентной (мирной!) революцией. Президент Уго Чавес, называющий капитализм «исторически обречённым строем» и провозглашающий целью построение общества социальной справедливости, в отчётах МИД РФ проходит как политик, более всего способствующий укреплению российских позиций на латиноамериканском континенте.

Казалось бы, на подобное первенство должен претендовать кто-нибудь из либеральных президентов Латинской Америки. Выбор есть: Россия поддерживает нормальные дипломатические отношения со всеми странами региона, в том числе такими бастионами неолиберализма, как Мексика, Колумбия, Панама, Коста-Рика и особенно Чили. Ведь именно чилийские реформы - приватизация, внедрение частных пенсионных фондов, демонтаж социальных обязательств государства и т.д. - с ученической старательностью копировались в России. Тем не менее такой настойчивости и последовательности, которую проявила Боливарианская республика Венесуэла в деле развития сотрудничества с Москвой, не продемонстрировала ни одна из «либерально ориентированных» стран Латинской Америки.

Чем объясняется пассивность латиноамериканских лидеров либерализма на российском направлении? Прежде всего - «коротким поводком» Вашингтона. Администрация Барака Обамы, не слишком маскируясь, делает всё возможное для ограничения «российского проникновения» в регион. Россия в качестве полноправного партнёра латиноамериканских стран не устраивает Вашингтон: считается, что Россия в любом обличии - и коммунистическом, и либеральном – опасна и непредсказуема, чем меньше будет она присутствовать в Западном полушарии, тем лучше.

«Русские секции» в посольствах США (назовем их так) в Латинской Америке функционируют на полных оборотах. Помимо тотальной слежки за российским персоналом официальных представительств, коммерческих структур, отдельно взятыми бизнесменами и даже теми, кто выбрал конкретную страну Латинской Америки для постоянного места жительства (эти люди предвзято рассматриваются как «элементы, не внушающие доверия»), «русские секции» инициируют пропагандистские кампании для компрометации связей России с Латинской Америкой. В правоконсервативных СМИ латиноамериканских стран негативный «образ России» традиционно выстраивается по методикам североамериканских лабораторий психологической войны. Россия - это авторитарное государство, власть в котором захвачена бюрократией и преступными группировками. Товары из России проигрывают западной продукции по всем параметрам. Бизнес-проекты с российскими государственными и частными компаниями ненадёжны из-за используемых ими коррупционных и мошеннических схем. Отдельные случаи ареста граждан России раздуваются до невероятных размеров, причём спецслужбы США нередко прибегают к провокациям и фабрикации «доказательств» через свою агентуру. Фальшивки о «русской мафии» повторяются регулярно и в информационном поле подавляют то здоровое и перспективное, что присутствует в сфере российско-латиноамериканских энергетических, торгово-экономических, военных, финансовых, культурных отношений. Неолиберальным президентам, подотчётным Вашингтону, хорошо известна категорическая установка Вашингтона: реализация каких-либо прорывных инициатив в отношениях с Россией всегда «несвоевременна», потенциально наказуема и, как показывает практика, чревата санкциями со стороны бдительно надзирающего «старшего партнёра». Поэтому сотрудничество с Россией ограничивают, особенно в таких критических сферах, как топливно-энергетическая и военно-техническая. Если сделки с российскими компаниями всё-таки заключаются, то почти всегда с одобрения Вашингтона, с учётом его интересов. Например, приобретение вертолётов в России для борьбы с наркокартелями или партизанскими группировками в труднодоступных районах Центральной и Южной Америки. Империя ведёт столько войн в различных районах мира, что её военно-промышленный комплекс не в состоянии переварить все заказы на военную технику.

С таких же враждебных позиций Соединённые Штаты действуют на континенте против Белоруссии. Проводится эта работа под лозунгом борьбы с Александром Лукашенко, именуемого «последним диктатором Европы». А реально это выглядит как превентивная операция по недопущению в Западное полушарие политика, который позиционирует себя как сторонник социалистического пути развития и последовательный оппонент имперской политики США. На попытки Запада изолировать непокорную восточнославянскую страну на международной арене А.Лукашенко ответил диверсификацией межгосударственных связей Белоруссии. С 2006 года, после визита Чавеса в Минск, белорусский лидер взял курс на сближение с Венесуэлой и через неё - со странами Боливарианского альянса народов Латинской Америки (ALBA). Белоруссия успешно реализует в Венесуэле продукцию энергетической, нефтехимической, машиностроительной, продовольственной и других отраслей. Президент Лукашенко не скрывает, что рассматривает эту страну как «распахнутые ворота в Латинскую Америку».

В настоящее время Белоруссия и Венесуэла осуществляют не менее 85 совместных проектов в области энергетики, сельского хозяйства, промышленности, возведения жилых домов. Среди успешных и по-настоящему рентабельных проектов можно назвать строительство заводов по сборке грузовых автомашин "МАЗ" (5 тыс. в год) и тракторов "МТЗ" (10 тыс. в год). Этой техникой будут обеспечиваться потребности не только Венесуэлы, но и других стран Латинской Америки. В ходе последнего визита Александра Лукашенко к Уго Чавесу было подписано несколько соглашений коммерческого характера. В Венесуэле появятся новые инфраструктурные объекты, возведенные белорусами, в частности ТЭЦ мощностью 600 МВт в индустриальной зоне Санта-Инес в штате Баринас, на родине Чавеса. Подписан также меморандум о намерениях по строительству 200-километрового газопровода между городами Баркисимето и Баринас. Хорошие перспективы у проекта по изготовлению NPK-удобрений, коммерциализация которых планируется во всех странах региона.

Руководство Венесуэлы не ошиблось в выборе стратегических партнёров в условиях постоянных покушений США на суверенитет страны. Среди этих партнёров «славянскому дуэту» - России и Белоруссии – принадлежат ключевые позиции. Динамичное развитие отношений с Россией в сфере военно-технического сотрудничества обеспечивает Венесуэле высокий уровень обороноспособности в воздухе, на море и на суше. Никогда ещё в своей истории Венесуэла не обладала таким совершенным вооружением для защиты своей территории.

Здесь стоит напомнить о продаже Венесуэле самолетов F-16. Сделку санкционировал Рональд Рейган в годы холодной войны. Мотивировка была характерной: для защиты нефтяных месторождений Венесуэлы от «внезапного советского нападения» с территории Кубы. После прихода Чавеса к власти Пентагон отказался выполнять договорные обязательства по поддержанию боеспособности F-16: ни профилактического ремонта, ни запчастей, ни переподготовки пилотов. Саботировались другие соглашения по линии ВТС. Следствием всего этого стал отказ Чавеса от каких-либо контактов с Пентагоном. Разумеется, этот и другие примеры «отлучения» неугодных правительств от поставок американских вооружений не раз заставляли латиноамериканских политиков и военных задумываться о целесообразности развития ВТС с Соединёнными Штатами. Сейчас перед таким выбором стоит Бразилия: подписывать ли контракт стоимостью в 5 млрд. долларов на приобретение самолетов Super Hornet или всё-таки предпочесть Dassault Rafale французского производства. Негативный опыт Венесуэлы предостерегает!

В Венесуэле начинается избирательная кампания по выборам президента, которые состоятся 7 октября с.г. Тему выборов затронул во время пресс-конференции в Каракасе Александр Лукашенко, заявивший, что не сомневается в победе своего друга и соратника Уго Чавеса: «Мы вновь встретимся через несколько лет, будем обсуждать новые проекты, несмотря на злобствования наших недругов, и никому на этом пути нас не остановить».

Во время июньской с.г. телефонной беседы президентов Владимира Путина и Уго Чавеса (по инициативе венесуэльца) тема выборов в Венесуэле тоже затрагивалась. Президент России выразил удовлетворение тем, что избирательный процесс развивается нормально, пожелал венесуэльскому лидеру полного выздоровления и заметил, что во время последних публичных появлений Чавес выглядит заметно окрепшим физически. В информационном сообщении о беседе было подчёркнуто, что президенты договорились о проведении в ближайшем будущем личной встречи. Тем для обсуждения у В.Путина и У.Чавеса будет много, включая обсуждение стратегии совместных действий по поддержанию стабильных цен на нефть.

Стратегия взаимоуважения и взаимопомощи, устоявшаяся в отношениях России, Венесуэлы и Белоруссии, имеет все преимущества, чтобы возобладать в Латинской Америке над стратегией вражды, над политикой «разделяй и властвуй», культивируемой Соединёнными Штатами.»

НА ОШИБКАХ СВЕРГНУТОГО ЛУГО НАДО УЧИТЬСЯ

(Выкладываю статью Нила Никандрова «Переворот в Парагвае: чёткий хронометраж, неуловимые снайперы», опубликованную сайтом «Фонда Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/06/25/perevorot-v-paragvae-hronometrazh-neulovimye-snajpery.html )

«Завершающая стадия операции ЦРУ и Госдепа по смещению Фернандо Луго с поста президента Парагвая началась 16 июня. Во владения латифундиста Бласа Рикелме, близ границы с Бразилией в районе Куругуати, были направлены силы правопорядка, чтобы «выдворить» крестьян, самовольно захвативших участки земли.

Полицейских встретили выстрелами. Первыми жертвами стали шестеро агентов Группы специальных операций (GEO), включая её командира Эрвена Ловеру и его заместителя Санчеса Диаса. Стрельба велась профессионально, с большого расстояния, пулями, пробивавшими бронежилеты. Полицейским, которые имели инструкции по мирному урегулированию проблемы, пришлось открыть ответный огонь. Погибло одиннадцать крестьян, несколько десятков было ранено.

Кровопролитие в Куругуати немедленно стало предметом обсуждения в парламенте. Тезис о том, что президент Луго не справляется со своими обязанностями и не контролирует ситуацию в стране, дружно подхватили депутаты и сенаторы, в большинстве своём избранные от правоцентристских партий. Дистанцировалась от Луго и Либеральная партия, кандидатом которой он был на выборах в 2008 году. В итоге – импичмент. «Парламентский экспресс-переворот» – так обозначили суть заговора против Луго его сторонники.

На подготовку аргументации по защите юридические советники Луго практически не имели времени. Но собирались ли в парламенте принимать во внимание доводы президента? Разумеется, нет. Вердикт Сената был заготовлен заранее и оглашён в соответствии с жёстким графиком процедуры смещения Луго. Вся операция была проведена динамично, «на опережение», без обычных парламентских дискуссий. Причины объяснимы: не дать возможности странам UNASUR провести предварительные консультации и выработать общий план действий в поддержку Луго.

Завершение операции не представило для посольства США в Асунсьоне серьёзной проблемы. Дипломатам и разведчикам ничто не мешало. Парламент, вооружённые силы, полиция Парагвая находились в оппозиции к президенту, руководившему страной лишь теоретически. Неправительственные организации, которые десятилетиями подкармливались на деньги USAID, были готовы выступить с акциями протеста против Луго, если бы это потребовалось. Но обошлось без подключения НПО и «пятой колонны». Переворот в Парагвае, если не считать расстрелянных в Куругуати, - уникальный для спецслужб США образец бескровного свержения «недружественного» руководителя.

Представители UNASUR во главе с генеральным секретарём организации венесуэльцем Али Родригесом прибыли в Асунсьон, встретились с Луго, руководством парламента, присутствовали при “процедуре” импичмента, но повлиять на события не смогли. Делегация UNASUR была встречена парагвайскими сенаторами если не враждебно, то пренебрежительно. Не проявил стойкости сам Луго, который обещал принять личное участие в парламентских слушаниях, но потом предпочёл наблюдать за ними из президентского дворца по телевизору. После объявления вердикта о прекращении президентских полномочий (только четверо сенаторов голосовали против) Луго заявил, что намерен подчиниться, поскольку всегда был “законопослушным политиком”. В значительной степени это решение было вызвано отсутствием у него реальных возможностей для перехвата инициативы: ни “своей” политической партии, ни влиятельного массового движения “популистского типа”. За три года президентства Луго не сумел создать базу народной поддержки. Разрозненные (стихийные) выступления его сторонников в день объявления импичмента были нейтрализованы полицией: водомёты, слезоточивые газы, резиновые пули.

Вице-президент Парагвая Федерико Франко, вступивший в должность главы государства, останется на этом посту вплоть до окончания срока Луго в августе 2013 года. Выборы в Парагвае должны пройти в апреле того же года. Известен кандидат, поддерживаемый Вашингтоном, - это лидер партии Колорадо Орасио Картес, предприниматель, которого, по свидетельству газеты «ABC Color», Департамент по борьбе с наркотиками США (DEA) подозревал в отмывании денег и связях с наркокартелями (имя Картеса упоминается в материалах WikiLeaks). Судя по всему, этот «кандидат» взят под контроль DEA и может стать ещё одним «управляемым» президентом в Латинской Америке.

Если правление Луго было отмечено (умеренной) тенденцией к сближению с «популистами» Южной Америки, то захват власти право-консервативными кругами означает полное подчинение Парагвая диктату США. Без всякого сомнения, “парламентский переворот” в стране ориентирован на дестабилизацию UNASUR, формирование в нем «диссидентского блока», действующего против интересов Бразилии и стран-членов ALBA – Венесуэлы, Эквадора и Боливии. Нельзя забывать и о другом антибразильском «проекте» Вашингтона: Тихоокеанском альянсе с участием Чили - Перу – Колумбии – Мексики.

Генеральный секретарь UNASUR Али Родригес заявил, что смещение Луго является фактом «отступления от конституционности», «скрытым переворотом», и потому многие правительства Латинской Америки не признают Франко в качестве законного главы Парагвая. Президент Бразилии Дилма Руссеф выступила с предложением об исключении Парагвая из UNASUR и MERCOSUR в соответствии с уставными положениями этих организаций об уважении странами-членами демократических принципов правления. По словам Руссеф, «сложная ситуация» в Парагвае даёт все основания для принятия санкций. Аналогичной позиции придерживается Кристина Фернандес де Киршнер: «Только что был осуществлён государственный переворот (в Парагвае). Мы пережили другие подобные попытки, которые обрушились на Эво Моралеса, Рафаэля Корреа и, конечно, на Мануэля Селайю в Гондурасе. Этот переворот является неприемлемым для региона, который, как казалось, окончательно преодолел подобного рода антидемократические проявления. Мы будем действовать в соответствии с решениями всех членов МЕРКОСУР». Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что поддерживает предложение Дилмы Руссеф о применении «демократического положения» Устава UNASUR, которое предполагает использование различных мер давления на организаторов антигосударственных переворотов. Среди них: непризнание самозванных правительств, исключение страны-нарушителя из региональной организации, закрытие границы. С похожими заявлениями выступили венесуэлец Уго Чавес, боливиец Эво Моралес, никарагуанец Даниэль Ортега.

Расстрел в Куругуати вряд ли будет объективно и досконально расследован. Кровопролитие было необходимо для «пополнения» списка претензий заговорщиков к Фернандо Луго. Многие аналитики в Латинской Америке проводят параллель между выстрелами в Куругуати и расстрелом демонстрантов у моста Льягуно в Каракасе в апреле 2002 года. Тогда снайперы стреляли без разбора по демонстрантам из оппозиции, по чавистам, просто по случайным прохожим. В кровопролитии обвинили Чавеса. Только потом стали всплывать подробности. С главным разоблачением выступил корреспондент CNN, который записал интервью с группой военных заговорщиков, заранее знавших о снайперском огне и предстоящих жертвах.

В Интернете появилось несколько версий об авторах расстрела в Куругуати. Одна из них приписывает организацию расправы латифундисту Бласу Рикелме. Якобы он «нанял» снайперов, обратившись к друзьям в высших командных кругах армии или полиции. Но почему тогда стреляли по полицейским? Другая версия: провокацию организовали боевики Армии парагвайского народа (EPP), весьма сомнительной организации, созданной полицейской агентурой для нейтрализации потенциальных экстремистов. Именно по этой причине EPP до сих пор действует, несмотря на приглашённых экспертов по антитеррористической борьбе из США и Колумбии.

В публикации Перси Альварадо Годоя на сайте «Раскрывая правду» (Descubriendo Verdades) расправа в Куругуати названа «сфабрикованной постановкой» (montaje fabricado). По его данным, операция готовилась заранее с привлечением спецназовцев США (SEAL), находившихся в Уругвае с миссией по переподготовке военнослужащих из Отряда морских стрелков (Fusna). Ничего удивительного Альварадо Годоя не сообщил: американские граждане со снайперскими винтовками всё чаще попадают в сомнительные истории в странах Латинской Америки. Последние такие случаи были отмечены в Аргентине и Боливии. Для ЦРУ, военной разведки США и DEA cтало обычной практикой привлечение контрактников для проведения спецопераций с использованием оружия.

Можно прогнозировать, что в ближайшие годы «конституционно-мотивированный» метод свержения неугодных президентов, апробированный Империей в Гондурасе и Парагвае, будет активно использоваться для нейтрализации национальных лидеров на континенте. Однако насилия избежать не удастся. В Гондурасе марионеточное правительство Порфирио Лобо пытается сохранить власть с помощью террора, жертвами которого уже стали сотни прогрессивных политиков, журналистов, профсоюзных деятелей, студенческих и индейских активистов. Парагвай ожидают не менее тяжёлые времена.»

КТО ПОДСУНУЛ НАРКОТУ В ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ГРУЗ ЭКВАДОРА?

(Cтатья «Кто и для чего внедрил наркотики в дипломатический груз Эквадора? Версия», опубликованная сайтом «Фонд Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/06/20/kto-i-dlya-chego-vnedril-narkotiki-v-diplomaticheskij-gruz-ekvadora.html )

Нил Никандров

В Милане в ходе рутинной процедуры на таможне итальянские полицейские неожиданно потребовали вскрыть коробки с дипломатическим грузом из Эквадора. Транспортировку вализ из Кито обеспечивала компания TNT (полное название - TNT EXPRESS WORLDWIDE SPAIN). Её представители показали полицейским, что гербовые печати Министерства иностранных дел Эквадора и служебные TNT на коробках не нарушены, но от протестов воздержались. Эквадорские дипломаты сочли действия полиции провокацией, но реагировали нерешительно, опасаясь ещё более обострить ситуацию. Агенты стали вскрывать одну коробку за другой, всего их было 10, и в каждой находили пластиковые крýжки (jarrones). Содержимое их двойных стенок сомнений у полицейских не вызвало: «Жидкий кокаин»!

Информация была незамедлительно передана в СМИ. Сенсация: в вализах обнаружено 80 кружек с 40 кг кокаина! Эквадорские дипломаты схвачены с поличным! Раскрыт важный канал поставок наркотиков из Южной Америки в Западную Европу! Компетентные органы Италии тем не менее не спешили сообщать о деталях успешной операции, хотя с самого начала было понятно: они действовали не вслепую. Они знали номер рейса транспортного самолета компании TNT, получателя груза (Торговая секция Эквадорского консульства в Милане), способ маскировки кокаина. То есть действия злоумышленников с самого начала контролировались кем-то. Руководству Министерства иностранных дел Эквадора потребовалось время, чтобы прояснить ситуацию с переброской кокаина в вализах.

Сценическое оборудование и пластиковые кружки переправлялись диппочтой по просьбе директора известной эквадорской театральной группы Кристиана Лоора в связи с предстоящей в Милане премьерой спектакля «Ruga la tortuga». Лоор объяснил своё обращение к дипломатам «неизбежными таможенными придирками» и гарантировал, что его постановка будет способствовать развитию туризма на Галапагосских островах и усилению мер по защите уникальных представителей её фауны. На кружках, которые предполагалось использовать в рекламных целях, имелся логотип театра и изображения галапагосских черепах. Подобного рода кружки китайского производства имеют широкое хождение в Эквадоре: в их двойные стенки заливается охладитель, который препятствует быстрому нагреванию пива и других напитков. Но в том-то и дело, что в «дипломатических кружках» вместо охладителя содержался кокаин. Вопрос о том, кто совершил подмену, является ключевым для разоблачения преступников и тех, кто шаг за шагом спланировал всю операцию.

Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо сказал по этому поводу: «Не хочу предвосхищать следствие, но мне кажутся очень странными изощрённые действия по внедрению наркотиков в вализы. За всем этим что-то скрывается. Те, кто это сделал, знают, что каждый день (в курьерскую службу министерства) приходят для контрольной ревизии сотрудники полиции с собаками, натренированными на выявление наркотиков. Надо обладать большой наглостью (для таких акций) или же преследовать иные намерения. Наркотрафиканты способны на всё, и иногда координируют свои действия с иностранными спецслужбами, которые используют подобные случаи для разрушительных целей, в том числе (для разрушения) репутаций».

Говоря об атаках на репутации, министр имел в виду работу информационно-пропагандистских и разведывательных служб США по компрометации президента республики Рафаэля Корреа и его ближайших сотрудников, которые раздражают Вашингтон не меньше, чем боливарианское правительство Уго Чавеса. Реализация в Эквадоре масштабных социальных проектов, бескомпромиссная борьба с химерами «неолиберального процветания», усилия по восстановлению реальной независимости и суверенитета страны в составе интеграционного блока ALBA – Боливарианского альянса народов Латинской Америки - привели к ужесточению политики Вашингтона в отношении Эквадора. Крайне болезненно было воспринято в США решение президента Корреа о закрытии их военной базы в Манте, объявление персонами нон грата посла Хизер Ходжес, а также ряда сотрудников ЦРУ и Департамента по борьбе с наркотиками (DEA). Обвинения в их адрес: вмешательство во внутренние дела страны, подготовка свержения «неугодного» правительства, финансирование неправительственных организаций и разветвлённых структур «пятой колонны».

Внешнее затишье в американо-эквадорских отношениях обманчиво. В мае в Кито прибыл Адам Намм, новый посол США. Ему требуется время для акклиматизации, вхождения в дела. Но перспективу можно с полной уверенностью предсказать. Деструктивные многовекторные операции против правительства Корреа будут развёртываться с неумолимой последовательностью и расчётливостью. За последние месяцы Корреа несколько раз заявлял о том, что «враждебные силы» готовят переворот, и предупреждал, что намерен оказать сопротивление попыткам свержения законно избранной власти. Авторитет Корреа на международной арене растёт, и в этом плане эквадорский президент - достойный соратник Уго Чавеса. Когда венесуэльский лидер из-за болезни снизил активность, «возмутителем спокойствия» в Латинской Америке стал Корреа: он призывает к реформе или роспуску ОАГ, с энтузиазмом поддержал идею ликвидации TIAR (Межамериканского договора о взаимной помощи), выступает за создание оборонительной структуры Южной Америки (в рамках UNASUR) и т.д. Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо нацелен на воплощение этих программ в жизнь, чем «заслужил» в Вашингтоне такую же «чёрную метку», как президент Корреа.

Из высказываний министра Патиньо следует, что он оценивает «скандал с наркотиками» в вализах МИДа как многоходовую операцию специальных служб с использованием агентуры в наркокартелях. Расследуя инцидент, прокуратура и полиция Эквадора не выявили нарушений сотрудниками МИДа процедуры подготовки «сувенирно-рекламного груза» для отправки в Милан. Особо подчёркивается, что в Кито коробки были обследованы специалистами мобильной антинаркотической группы с собаками из Регионального центра дрессировки.

Генеральный прокурор Эквадора Гало Чирибога заявил, что изучается причастность к наркотрафику транспортной компании TNT. В самолёте TNT вализы проделали путь по маршруту Гуаякиль (портовый город Эквадора) – Брюссель – Мадрид – Милан. Версия внедрения наркотиков в вализы во время остановок или во время полёта рассматривается эквадорскими следователями как весьма вероятная.

Международные транспортные компании в эпоху «глобальной борьбы с терроризмом» поставлены под контроль специальных служб западных стран. Собственные службы безопасности компаний сотрудничают с ЦРУ, DEA, европейскими разведывательными и контрразведывательными органами. Стратегия «превентивного противодействия» террористическим группировкам и наркокартелям взята спецслужбами на вооружение. Под этим предлогом допускаются любые оперативные действия, в том числе по компрометации «врага» с помощью провокаций или подбрасывания «уликовых» доказательств.

В МИД Эквадора - в его центральном аппарате, посольствах и консульствах - до сих пор трудятся противники «режима Корреа». Но и без них процедура и технические тонкости подготовки вализ хорошо известны резидентуре ЦРУ в Кито. Десятилетиями американские разведчики приобретали агентов в этом ведомстве. Качественные дубликаты гербовых и других печатей, сами вализы, образцы подписей ответственных лиц - все эти элементы для проведения операции (условно назовём её «Крýжки с кокаином») у американских спецслужб имелись. Приобрести аналоги этих пластиковых сосудов, общей стоимостью в 300 долларов, в Кито тоже не проблема. Эквадорские специалисты провели эксперименты по замене охлаждающего состава в кружках на другую жидкость. С помощью шприцев данная процедура много времени не занимает и могла быть осуществлена даже во время промежуточных стоянок самолёта. Не исключено, что для проведения операции был «продублирован» весь «театрально-сувенирный» груз, и его подмена не заняла и десяти минут.

Вопрос о месте проведения подмены в настоящее время изучается компетентными эквадорскими органами. Высказываются разные предположения об инициаторах и координаторах этой операции на местах, на маршруте самолёта TNT. Эквадорцы не оставили без внимания тот факт, что обязанности посла США в стране с июля 2011 года исполнял Тимоти Суньига-Браун, имеющий длинный послужной список работы в политическом отделе посольств США в разных странах, с опытом борьбы с наркотрафиком на Багамских островах. Рекомендации такого опытного разведчика могли пригодиться при планировании операции «Кружки с кокаином».

Эксперты не исключают, что координирующую роль в этой антиэквадорской операции выполнял Луис Г. Морено, второй человек в иерархии посольства США в Мадриде, где самолёт компании TNT совершил предпоследнюю (до прибытия в Милан) посадку. В прошлом Морено отметился на фронтах борьбы с наркотрафиком: Никарагуа, Перу, Колумбия, Панама, Гаити, Мексика, снова Колумбия. У старых и новых колонизаторов Латинской Америки общие интересы, поэтому спецслужбы Испании действуют в Латинской Америке в тесном контакте с ЦРУ и DEA, причём главное внимание уделяется противодействию «популистским режимам».

Министр Рикардо Патиньо сказал по поводу «кокаина в вализах»: «Пока что трудно ответить на возникающие в связи с этим делом вопросы. Будем надеяться, что когда-нибудь мы узнаем всё. Бывает и так, что подоплёка подобных событий всплывает только через 30 лет». Но уже на нынешнем этапе расследования ясно, в чьих интересах были «разоблачены наркотрафиканты». Семеро из них находятся в тюрьме предварительного заключения. Среди них – Редробан Кеведо, владелец ресторана, популярного среди эквадорцев, живущих в Италии, и Кристиан Лоор, директор театральной группы. Называлось также имя Жана Поля Флореса, гражданина США. Но в последнее время в числе арестованных американец не упоминается, зато появился некий «кубинец», возможно, это тот же самый Жан Поль, но в «политкорректном» варианте.

В проамериканских СМИ активно тиражируются снимки Редробана Кеведо и Кристиана Лоора, дружески беседующих с Пьериной Корреа, сестрой президента Эквадора. Не в этом ли конкретном направлении и была затеяна операция «Кружки с кокаином»? Семью президента постепенно втягивают в наркоскандал. Пьерина утверждает, что её встречи в Милане ничем не отличались от обычного общения с эквадорскими эмигрантами в других странах и что она готова дать любые объяснения в Генеральной прокуратуре.

Представители эквадорской оппозиции и журналисты, известные своими «идейно-финансовыми» связями с посольством США, немедленно потребовали досконального расследования «этой скандальной истории». Они провели у здания МИДа манифестацию с плакатами: «Министр, уходи!», «Патиньо, вон!» и рассыпали порошок мела, символизирующий кокаин. Всё раскручивается по классическим штампам активных мероприятий ЦРУ и DEA, и это лучше всего объясняет задачи и цели операции «Кружки с кокаином».

Судьба ОАГ решится в 2013-м: реформа или роспуск

Нил Никандров

(Cтатья, опубликованная сайтом «Фонд Стратегической Культуры» -

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/14/sudba-oag-reshitsja-v-2013-m-reforma-ili-rospusk.html )

«Планировалось, что в центре дискуссий 42-й Генеральной ассамблеи Организации американских государств (ОАГ) будет проблематика продовольственной безопасности. Но получилось иначе: в ходе обсуждений доминировали другие острейшие темы, которые извечный закулисный контролёр Организации – Госдепартамент США – пытался нейтрализовать и замолчать. Форум проходил в начале июня с.г. в городе Кочабамба (Боливия), то есть принимающей стороной было «популистское правительство» индейского президента Эво Моралеса.

В отношении ОАГ у государств Боливарианского альянса народов Америки (АЛБА) накопился такой критический заряд отторжения, что на форуме можно было ожидать самых резких выступлений. Страны-члены АЛБА не раз заявляли, что «бюрократический аппарат» ОАГ функционирует под диктовку Империи, принимает решения в её интересах, игнорирует значимые инициативы стран Латинской Америки и Карибского бассейна и, самое неприемлемое, использует возможности Организации для борьбы с теми её членами, которые не желают быть марионетками Вашингтона. Накануне открытия Генассамблеи из Каракаса с резкой критикой в адрес ОАГ выступил президент Уго Чавес. Он назвал Организацию «изношенной и архаичной», защищающей интересы Соединённых Штатов и пренебрегающей идеей интеграции Латинской Америки. Венесуэльский лидер высказался за необходимость реформирования Организации: «Если этого не случится, мы покончим с ОАГ». Президент Эквадора Рафаэль Корреа принял личное участие в форуме, чтобы потребовать всесторонней перестройки организации и дать «хорошую трёпку» бюрократам, засевшим в её структурах.

Из-за понятного нежелания оказаться в эпицентре «латиноамериканского мятежа» от участия в форуме (без внятного объяснения причин) отказалась госсекретарь Хиллари Клинтон. Генеральный секретарь ОАГ чилиец Хосе Мигель Инсульса объяснил это «наличием у неё более важных дел». Как это понимать? Неужели выработка общих подходов к проблемам Западного полушария в рамках Генассамблеи ОАГ не относится к приоритетам Госдепа? И для Вашингтона не имеет особого значения то, что происходит к югу от Рио-Гранде? Раздражённый подтекст заявления Инсульсы очевиден: Госдеп снова подставил его. Придётся отдуваться самому. Роберта Якобсон, замсекретаря Госдепа по вопросам Западного полушария, не имеет никакого авторитета. Накануне президентских выборов в США Барак Обама не хочет каких-либо публичных конфронтаций на «латиноамериканской площадке». Оппоненты-республиканцы, без всякого сомнения, воспользуются примерами «мятежных настроений» в ОАГ, чтобы заявить, что демократы «проиграли Латинскую Америку». Они, мол, сдают одну позицию за другой «популистам», которых возглавляют Уго Чавес и братья Кастро.

Как и предвидел Инсульса, в Кочабамбе представители стран-«популистов» энергично потребовали коренного реформирования или даже роспуска ОАГ, созданной по чертежам США в 1948 году в качестве региональной «политико-мобилизационной» структуры. Вначале она использовалась для ведения холодной войны с Советским Союзом, затем с «советским блоком», чуть позже боролась с Кубинской революцией, а в наше время – с «глобальной террористической угрозой» и «популистскими режимами». Скреплял ОАГ Межамериканский договор о взаимной помощи (TIAR).

Разрушительное воздействие на казавшуюся прочной договорную основу TIAR оказала 50-летняя экономическая блокада Кубы. Жестокость Империи в отношении небольшой страны, осмелившейся осуществить национальный проект построения общества социальной справедливости, нельзя было игнорировать даже право-консервативным режимам. Латиноамериканская солидарность возобладала. Голосования в ООН за прекращение блокады острова – яркое тому доказательство.

Мощный удар по основополагающим принципам TIAR нанесло сотрудничество США (явное и тайное) с Великобританией в 1982 году. Мальвинская (Фолклендская) война завершилась поражением Аргентины, которая пыталась восстановить свой суверенитет над архипелагом. Английский экспедиционный корпус получал поддержку со стороны Пентагона. Спецслужбы США в Латинской Америке и в самой Аргентине занимались сбором информации для обеспечения боевых операций своего стратегического союзника. Соединённые Штаты нарушили все свои обязательства перед латиноамериканцами в отношении “гарантированной защиты” от агрессии любых внеконтинентальных государств. Помалкивают они и сейчас по поводу “тренировочных” визитов английских боевых кораблей и секретных рейдов подводных лодок с атомным оружием к берегам Мальвинского архипелага.

Заявление стран АЛБА «под занавес» 42-й Генассамблеи о выходе из Межамериканского договора о взаимной помощи стало адекватной реакцией на десятилетия диктата США на континенте – военного, энергетического, финансового, торгово-экономического и политико-идеологического. Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо, выступивший от имени своих коллег по АЛБА, был категоричен: «Мы приняли решение похоронить то, что уже было похоронено, и выбросить никому не нужный хлам в мусорный ящик».

Одним из инструментов «воздействия» США на латиноамериканские страны, прежде всего членов интеграционного блока АЛБА, является Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH). Её секретарь Сантьяго Кантон, аргентинец, долгие годы был послушным исполнителем заданий Госдепартамента по «разоблачению» неблагополучного состояния дел по проблеме прав человека в «популистских» странах. Комиссия с неизменно враждебных позиций интерпретировала внутреннюю ситуацию в Венесуэле, фактически подстрекала радикальную оппозицию к действиям, направленным на дестабилизацию страны, на создание условий для прямого вмешательства Соединённых Штатов. В дни апрельского переворота 2002 года руководство ОАГ и Комиссии по правам человека поддержали заговорщиков, поскольку были составной частью разветвлённого заговора против боливарианского правительства. Главная претензия к Комиссии – её авторитарность, игнорирование ею решений Ассамблеи. Кантон стал настолько одиозной фигурой для латиноамериканцев, что Госдепартаменту после 12 лет беспорочной службы пришлось подыскать ему тёплое местечко в Фонде имени Роберта Кеннеди.

На 42-й Ассамблее было принято компромиссное решение по реформированию этой Комиссии по правам человека. Конкретные предложения представителей АЛБА были вручены Постоянной комиссии ОАГ, которая обязалась наладить диалог между всеми заинтересованными сторонами. В течение полугода (не позднее первого квартала 2013 года) документ по реформе будет представлен Чрезвычайной генассамблее ОАГ для обсуждения. Нельзя не отметить реплики Эво Моралеса о том, что будущая обновлённая Комиссия будет отслеживать ситуацию с правами человека и на территории США.

Не сняла Ассамблея и вопрос о возможном роспуске ОАГ. На пресс-конференции 5 июня Эво Моралес назвал Соединённые Штаты главным виновником умирания ОАГ. Любые попытки латиноамериканских стран освободиться от диктата США наталкивались на противодействие Вашингтона: «Сразу же осуществлялся государственный переворот при поддержке ОАГ». Моралес отметил, что стратегия переворотов, к которым прибегает Империя, стала давать сбои. Из трёх попыток - в Венесуэле, Эквадоре и Гондурасе - успешной для США оказалась последняя. Заговорщики свергли законно избранного президента Мануэля Селайю. «Что предприняла Организация американских государств для восстановления демократии в Гондурасе?» – спросил Моралес. Ответ был очевиден: ничего реального сделано не было.

Селайя вернулся в страну, но ему приходится использовать усиленную охрану для обеспечения безопасности. Террористические акты против его сторонников, журналистов, профсоюзных, студенческих и индейских активистов стали повседневностью. Деятельность «парамилитарес» и платных убийц наркокартелей поощряется режимом Порфирио Лобо и гондурасской военщиной. Посольство США и американские спецслужбы, обладая эффективными рычагами воздействия на подконтрольный режим, не препятствуют кровопролитию: любой ценой не допустить возвращения Селайи к власти! Такой же террор, тайно поощряемый США, осуществляется против политиков, журналистов и сторонников социально-политических перемен по «боливарианской модели» в Мексике, странах Центральной Америки, в Колумбии, Перу, Парагвае. Ненависть правящей элиты США к лидерам АЛБА и тем самостоятельным политикам на континенте, которые не капитулировали перед угрозами и шантажом, чревата новыми масштабными провокациями, заговорами, убийствами. Всё это не могут игнорировать объективно мыслящие политики Латинской Америки.

Президент Эквадора Р. Корреа от имени АЛБА предупредил руководство ОАГ, что если изменений не будет, то страны Америки сами займутся модернизацией континентальных институтов. Он дал понять, что те силы, которые ранее определяли политику Латинской Америки, «теперь проигрывают», и «министерство колоний США – Организация американских государств» - «находится в огромном долгу» перед народами Латинской Америки. «Эта ситуация нуждается в изменении. Но если она останется в прежнем состоянии, то мы поменяем ОАГ», - заявил Корреа.

В принципе, этот процесс уже начался. В конце 2011 года было создано Сообщество латиноамериканских и карибских государств (Celac), объединившее 33 страны региона. США и Канаду в эту организацию не пригласили даже в качестве наблюдателей.»

"План Б" по свержению президента Уго Чавеса в действии

Нил Никандров

(Cтатья, опубликованная сайтом «Фонд Стратегической Культуры» -http://www.fondsk.ru/news/2012/05/29/plan-b-po-sverzheniju-prezidenta-ugo-chavesa-v-dejstvii.html )

«Первоначальный оптимизм венесуэльской оппозиции в связи с избранием Энрике Каприлеса единым кандидатом в президенты сменился разочарованием. Он оказался не в состоянии поднять рейтинг популярности у электората даже на фоне частых отлучек Уго Чавеса на Кубу для лечения ракового заболевания. По майским опросам, Каприлес стабильно отстаёт от конкурента на 28-30 % голосов. При таком раскладе Чавес без каких-либо сложностей победит на выборах 7 октября с.г. Иностранные советники, которые определяют стратегию и тактику кампании, рекомендовали Каприлесу беспощадно критиковать Чавеса, не слишком заботясь об аргументации. Самое главное - вызывать негативные эмоции в отношении «авторитарного правителя», который ведёт страну к коммунистической диктатуре кубинского или северокорейского образца.

Рекомендации не помогли. На выпады Каприлеса в адрес Чавеса массовый избиратель не откликнулся. Утверждения типа «за 14 лет страна ничего не добилась» - выглядят беззубыми, примитивными и далёкими от действительности. При этом сам Каприлес настолько уязвим по личным, отнюдь не выдающимся, качествам и настолько ненадёжен политически (он ультраправый, но подаёт себя как левоцентриста), что не может решиться на полномасштабную публичную конфронтацию с Чавесом. Обречённость Каприлеса как соперника Чавеса вынуждает его покровителей и кураторов из США, Израиля и Испании отказываться от схем традиционной «демократической конкуренции», делать ставку на «План Б» - силовой вариант смены власти в Венесуэле. В апреле 2002 года он не сработал, народ вернул Чавеса в президентский дворец Мирафлорес. Сейчас, десять лет спустя, в модернизированном виде «План Б» может быть применён с большей гарантией на успех. Империя огнём и мечом насаждает «новый порядок» без реального сопротивления мирового сообщества и международных организаций. Почему бы не повторить этот успешный опыт в Латинской Америке, «демократизируя» Венесуэлу?

Если в 2002 году ставка делалась на использование массовых оппозиционных манифестаций и провокации со снайперским огнём по демонстрантам, то в 2012 году особые надежды возлагаются на «колумбийскую составляющую» заговора. Каприлес и его советники зачастили в Колумбию, обсуждая план кампании не только с «президентом на час» Педро Кармоной (возглавлявшим переворот 2002 года) и бывшими венесуэльскими офицерами, которые скрываются от боливарианских властей, но прежде всего с ультраправыми политиками и отставными колумбийскими генералами.

Среди партнёров Каприлеса в Колумбии выделяется экс-президент Альваро Урибе, который по заданию наставников из Вашингтона все восемь лет нахождения на президентском посту вёл против Чавеса подрывную работу, создавая условия для изоляции «боливарианского режима» в Западном полушарии. Президентские выборы в Венесуэле предоставили Урибе новую возможность услужить вашингтонским покровителям, создать условия для прямого вмешательства США и свержения Чавеса.

Отрабатывать вашингтонский хлеб Урибе вынужден и потому, что в самой Колумбии его личное положение весьма шатко. Его бывшим соратникам вменяется широкий спектр преступлений: убийства ни в чём не повинных людей, которых выдавали за партизан с целью получения денежных премий; организация террора против профсоюзных, студенческих, индейских и религиозных деятелей; осуществление незаконного электронного контроля над членами парламента и политпартий; проведение «ликвидаций» за рубежом и т.д. Многие сподвижники Урибе, в том числе из тайной полиции (DAS), дают показания на экс-президента, что чревато в обозримом будущем судебным преследованием. «Нелояльное поведение» Хуана Мануэля Сантоса, нового президента Колумбии, отставные и действующие «урибисты» считают предательством. Слухи о готовящемся перевороте всё упорнее циркулируют в коридорах власти. «Урибисты» намерены положить конец тому конструктивному диалогу, который Сантос сумел наладить с Чавесом к нескрываемому недовольству администрации Обамы.

Мало кто из политологов предсказывал разрядку отношений между Боготой и Каракасом после победы Сантоса. Он всегда выступал в роли «ястреба», послушного исполнителя приказов из Вашингтона. Будучи министром обороны Колумбии, Сантос обвинял Чавеса в «поддержке» партизан, не колебался в выборе методов и средств, чтобы нанести поражение партизанским группировкам (FARC и ELN). Международный резонанс получила, в частности, атака колумбийского спецназа и ВВС США на партизанскую базу в приграничной зоне Эквадора. Полную ответственность за проведённую операцию взял на себя Сантос. До сих пор много неясного по делу группы из 120 колумбийских «парамилитарес», ультраправых боевиков, которые были переброшены в окрестности Каракаса, в имение «Daktari», для нападения на президентский дворец Мирафлорес и убийства Чавеса. Кто из высшего руководства Колумбии имел отношение к подготовке этой авантюры?

Стратегическими планами Пентагона предусматривается несколько вариантов «кризисного развития событий» в колумбийско-венесуэльских отношениях. Практически все они исходят из конфликтной ситуации, когда правительство Колумбии «будет вынуждено» отреагировать на вылазку партизан с территории Венесуэлы, используя армейские подразделения и авиацию для подавления партизанских баз. В период президентства Альваро Урибе угроза военного столкновения была перманентной, что вынуждало венесуэльскую сторону укреплять обороноспособность, приобретать современное оружие, тратить значительные бюджетные средства на усиление гарнизонов в приграничных с Колумбией штатах. Пентагон подпитывал недоверие колумбийских политиков и военных «достоверной разведывательной информацией» о базах FARC в Венесуэле. Перепроверка этих данных in situ, в том числе с привлечением журналистов, показывала, что колумбийцам вручались фальшивки. Урибе спровоцировал фактический разрыв дипломатических отношений между двумя странами, рассчитывая, возможно, что это поможет ему «пробить» вопреки конституционным ограничениям третий президентский срок. Не удалось.

Теперь его люди в государственных и военных структурах, СМИ, предпринимательских кругах и т.д. распространяют тезис о том, что Сантос оказался «слабым политиком» и не в состоянии «эффективно противостоять» Чавесу. Этой слабостью якобы воспользовались партизанские командиры, восстанавливая боеспособность своих отрядов и сеть оперативной поддержки за рубежом. Урибе пытается доказать, что даже в положении пенсионера FARC считает его более опасным противником, чем Сантоса. В Буэнос-Айресе, в помещении, в котором собирался выступать Урибе, агенты полиции обнаружили взрывное устройство. Экс-президент мужественно заявил: «Бандитам меня не запугать». Впрочем, эксперты вскоре определили, что то была не взрывчатка, а «шумовой артефакт», не представляющий угрозы. В левых СМИ история с «бомбой» подавалась как пиар-акция самого Урибе и как попытка его пособников обвинить аргентинских сторонников FARC в терроризме.

За последние недели «прогремели» ещё два события, которые должны были подтвердить активизацию FARC в Колумбии. Покушение на экс-министра внутренних дел (в правительстве Урибе) Фернандо Лондоньо было осуществлено в демонстративно дерзкой манере. Бронированная автомашина Лондоньо затормозила у светофора. Тут же к ней приблизился молодой человек лет 18-20, прикрепил бомбу (с магнитным держателем) и побежал к мотоциклисту, поджидавшему его в отдалении. Взрыв раздался почти мгновенно и превратил автомашину в кучу обломков. Водитель и телохранитель погибли, Лондоньо повезло, он отделался лёгкими ранениями. Министр обороны Пинсон заявил, что по технике исполнения это покушение похоже на те, которые осуществлялись в «других регионах мира, в Азии или странах Ближнего Востока». Личность одного из покушавшихся, как сообщают СМИ, была установлена по «потерянному мобильнику», им оказался бывший («раскаявшийся») член FARC. Его арестовали. Президент Сантос заявил, что не понимает причин покушения на экс-министра. В Колумбии и Венесуэле многие посчитали, что атака на Лондоньо была организована «урибистами», чтобы дестабилизировать обстановку в стране и свалить всё на FARC и Сантоса. Не исключается, что ультраправые намеревались использовать этот террористический акт для того, чтобы не допустить принятия закона о юридических рамках мирного урегулирования в Колумбии. Установлено, что «бомбист» работал на ультраправых заговорщиков, а не на FARC, и уцелел чудом. Организаторы теракта «запланировали» его смерть при взрыве.

Второй эпизод - гибель 12 солдат в результате атаки отряда FARC в приграничной зоне Махайюре – едва не послужил предлогом для возобновления враждебной кампании против боливарианского режима: «Партизаны нанесли удары из засады и скрылись в Венесуэле, чтобы дожидаться подходящего момента для следующей вылазки; венесуэльские военные ничего не делают для нейтрализации FARC!» Тем не менее 10 колумбийцев было венесуэльцами задержано. В случае подтверждения их принадлежности к 59-му фронту FARC, их передадут колумбийским властям, как это неоднократно случалось в прошлом. Чавес не раз предупреждал, что не допустит использования территории Венесуэлы незаконными военными формированиями, и эту линию проводит чётко.

За последние годы в Венесуэле в качестве беженцев от внутренней войны укрылось не менее 4 миллионов колумбийцев. Среди них и те, кто, имея боевой опыт в армии или отрядах «самообороны», направлены в страну спецслужбами США и Колумбии «на оседание». Эти люди хорошо знают, какую работу им придётся выполнять. Радикализация избирательной кампании в Венесуэле – только вопрос времени. «Пятая колонна» в стране действует активно, раскачивают ситуацию «неправительственные организации», ведут повседневную подрывную работу проамериканские СМИ. На этом фоне едва ли не ежедневно сообщается об «авариях» на нефтяных комплексах, железных дорогах, катастрофах с самолётами (гражданскими и военными) и т.д.

Слово «саботаж» впервые прозвучало из уст министра электроэнергии Эктора Наварро. «Существуют доказательства, - сказал он, - что повреждение электрических систем в стране осуществляется намеренно. Отсюда – отключения и перебои с подачей электричества. Это не заурядное воровство оборудования или проводов. Это системная работа по причинению ущерба. Были зафиксированы в одно и то же время пожары на нескольких подстанциях в различных частях страны. Это не может быть просто совпадением. Расследование этих ЧП ведётся Генеральной прокуратурой и Боливарианской службой разведки (Sebin)».

Акции саботажа – это первый сигнал о том, что решение о «Плане Б» Вашингтоном принято. Как здесь не вспомнить о разоблачении агентами Sebin резидентуры колумбийской разведки, которая, используя специальный вопросник ЦРУ, вела сбор информации об энергетических объектах в Венесуэле.»

Пуэрто-Рико: тотальный контроль Империи и проблеск надежды

Нил Никандров

(Статья опубликована сайтом Фонда Стратегической культуры - http://www.fondsk.ru/news/2012/05/21/puerto-riko-totalnyj-kontrol-imperii-i-problesk-nadezhdy.html )

"Власти США объясняют активизацию ФБР и других спецслужб в Пуэрто-Рико задачами борьбы с терроризмом, наркокартелями и агентами влияния «враждебных» режимов. В число целей для нейтрализации входят и «радикальные сепаратисты» - пуэрториканцы, добивающиеся независимости своей страны. После войны с Испанией в 1898 году Соединённые Штаты установили жёсткий контроль над Пуэрто-Рико. Прежний колониальный строй был заменён новым. Сейчас Пуэрто-Рико в официальных документах США обозначается как «свободно ассоциированное государство» с двусмысленным статусом «не инкорпорированной организованной территории».

На этой территории без каких-либо ограничений действуют структуры ФБР, ЦРУ, военной разведки, Службы борьбы с наркотиками, Секретная служба. Географическое положение позволяет спецслужбам США использовать Пуэрто-Рико как площадку для подрывных операций против стран Латинской Америки, прежде всего против Бразилии, Кубы и Венесуэлы, других «популистских» государств. В задачу спецслужб США входит «комплексное освещение» работы представительств (консульских, торговых, информационных и т.д.) «потенциально недружественных государств». В частных беседах представители этих стран упоминают о прослушке телефонов, закрытых стационарных постах, с которых осуществляется фотографирование посетителей, электронных «жучках».

В Пуэрто-Рико проводятся конспиративные встречи с деятелями венесуэльской оппозиции. Одна из них была зафиксирована «пуэрто-риканскими друзьями Чавеса» в январе 2009 г. в отеле «La Concha». Организатором встречи был временный поверенный посольства США в Венесуэле Джон Каулфилд (John Caulfield), консульская траектория которого в «горячих точках» прямо указывает на его принадлежность к ЦРУ.

Контроль над умонастроениями пуэрториканцев, выявление «экстремистских группировок», возможных протестных выступлений возлагается в первую очередь на ФБР. Сотрудники ФБР начали действовать в Пуэрто-Рико в 1935 году. Они занимались выявлением «эмиссаров Коминтерна», «экстремистов» в Националистической партии, возглавлявшейся Альбису Кампусом (Albizu Campos), организовывали подавление народных выступлений. Одна из таких карательных акций вошла в историю Пуэрто-Рико как «Расправа в Понсе» (1937), когда полиция открыла огонь по безоружным людям. Погибло 20 человек, более 100 получили ранения.

Часть архива ФБР (более 120 тыс. страниц), посвящённого операциям против организаций сопротивления в Пуэрто-Рико в 1930-1970 гг., была опубликована в Интернете Центром пуэрто-риканских исследований Хантер колледжа. Впервые политологи получили представление о масштабе работы ФБР. Инструкция директора Эдгара Гувера требовала приобретать источники для получения исчерпывающей информации о лидерах и активистах подпольных организаций в Пуэрто-Рико: их связях, привычках, увлечениях, слабостях. Всё это необходимо для нанесения «превентивных ударов».

Тем не менее сопротивление колониальному диктату Империи в Пуэрто-Рико не прекращалось никогда. Сотни участников освободительной борьбы пожертвовали своими жизнями, чтобы страна стала свободной. В течение 50-х годов патриоты совершили нападения на дом губернатора в Сан-Хуане (столице Пуэрто-Рико), резиденцию Гарри Трумэна в Вашингтоне, Палату представителей Конгресса. ФБР отвечало репрессиями против руководителей националистических и левых организаций, через свою агентуру осуществило серию покушений на них и их родственников, взрывало штаб-квартиры «экстремистов».

Некоторых уступок от метрополии пуэрториканцы добились: действует система самоуправления, есть своя, хотя и куцая, конституция, существуют (тоже в урезанном виде) законодательная, исполнительная и судебная ветви власти. Однако верховная власть в Пуэрто-Рико принадлежит Конгрессу США и потому территорией «ассоциированного государства» управляют из Вашингтона. Народные протесты вынудили Пентагон формально «закрыть» 13 военных баз, действовавших на территории Пуэрто-Рико, прекратить использование полигона на острове Вьекес. Однако основные объекты военной инфраструктуры поддерживаются в рабочем состоянии и могут быть приведены в боевое состояние в кратчайшие сроки.

Рассекреченные материалы вызвали дискуссию по поводу modus operandi спецслужб США против сторонников независимости Пуэрто-Рико в наше время. Вывод оказался неутешительным: с периода холодной войны, когда незаконные действия спецслужб оправдывались «советским проникновением», практически ничего не изменилось. О размахе слежки за сторонниками независимости Пуэрто-Рико можно судить по факту задержания председателя Националистической партии Франсиско Торреса в аэропорту панамской столицы. Полицейские агенты объяснили, что действуют в соответствии с инструкциями представителя ФБР в Панаме. После этой «демонстрации всемогущества ФБР» Торресу было позволено продолжать путь. Когда он вернулся в Пуэрто-Рико, процедура задержания повторилась. На этот раз он был обыскан, все его документы, кредитные карточки, фотографии родственников были скопированы, причём без предъявления соответствующего ордера. «Документированию» подобного рода подвергались многие деятели левых партий и организаций. Впрочем, «под колпаком» находятся и политики право-консервативного лагеря. Информация запасается в «именных досье» на перспективу.

Стремление национально ориентированных сил Пуэрто-Рико «вернуться в семью латиноамериканских народов» воспринимается как угроза интересам США в Карибском бассейне. Прогнозируется, что обретение независимости приведёт к сближению этого островного государства с Кубой и Венесуэлой, странами, которые последовательно выступают за прекращение колониального статуса Пуэрто-Рико. Не исключается вступление этой страны в Боливарианский альянс народов Латинской Америки (ALBA). Примеры есть. Из карибских островных государства в ALBA входят Доминика, Антигуа и Барбуда, Сент-Винсент и Гренадины. Ряд политических партий Пуэрто-Рико (El Partido Nacionalista, El Frente Socialista, El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano) в декабре 2011 года обратились к Сообществу стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC) с призывом содействовать ликвидации остатков колониализма в регионе, оказать поддержку более чем вековой борьбе пуэрто-риканского народа с Империей. США были названы колониальной державой, ответственной за создавшуюся ситуацию. Пуэрториканцы, борющиеся за независимость своей страны, категоричны в одном: это наша задача, никто другой за нас её не решит.

Выступления в разных странах Латинской Америки в поддержку борьбы пуэрториканцев - постоянный фактор общественно-политической жизни на континенте. В феврале с.г. на XI Встрече в верхах стран ALBA была принята Декларация о независимости Пуэрто-Рико. Её огласил президент Венесуэлы Уго Чавес. Пуэрто-Рико – это латиноамериканская и карибская нация, со своей неповторимой историей. Её право на суверенитет было узурпировано через колониальную опеку, которая осуществлялась Соединёнными Штатами более столетия. Задача обретения независимости этой страной должна быть поддержана всем регионом Латинской Америки и Карибского бассейна, её коллективными политическими форумами и в первую очередь CELAC. В Декларацию было также включено требование к властям США об освобождении политических заключённых, осуждённых за участие в борьбе за независимость и самоопределение Пуэрто-Рико.

Кампания солидарности с Пуэрто-Рико в Латинской Америке достигла такого размаха, что для нейтрализации её негативных последствий Барак Обама отправился 14 июня 2011 года с визитом в Сан-Хуан. Первое посещение Пуэрто-Рико президентом США за 50 лет! Формально пятичасовой визит был посвящён сбору средств на избирательную кампанию и «мобилизацию» электоральной поддержки пуэрториканцев на территории США. Однако Обама приехал и для того, чтобы (закулисно) поддержать «аннексионистов», которые выступают за включение Пуэрто-Рико в состав США в качестве 51-го штата. «Аннексионистом», в частности, является губернатор острова Луис Фортуньо, избранный на этот пост от Новой прогрессистской партии (PNP). Это политик неолиберального толка, считающий наилучшей перспективой для Пуэрто-Рико стать новой звездой на флаге США.

Однако Вашингтон не торопится «превращать» Пуэрто-Рико в ещё один штат. Сохранять колониальный статус острова ему намного выгоднее: инвестиции в его экономику приносят значительные доходы. Если Пуэрто-Рико станет штатом, в него придётся вкладывать громадные средства, поднимая уровень жизни населения до среднестатистического.

Визит Обамы проходил под аккомпанемент выступлений протеста. Фактически это был «уличный референдум», на котором пуэрториканцы ответили, какой из трёх вариантов самоопределения они выбрали – закрепление нынешнего статуса, вхождение в США на правах штата или получение независимости. Последний вариант более всего не устраивает Вашингтон. Поэтому СМИ в Пуэрто-Рико всё чаще говорят о кризисе: экономическом, финансовом, политическом, утверждают, что без помощи метрополии с кризисом не справиться, что Пуэрто-Рико, в случае получения независимости, деградирует и скатится до уровня Гаити.

Нынешний статус Пуэрто-Рико лишает страну будущего. Уже сейчас часть безработной молодёжи вступает в преступные группировки и попадает в сети наркобизнеса. Около 10 тысяч студентов, не имеющих возможности внести дополнительную плату за обучение, вынуждены оставить университеты. Многие из тех, кто получил образование и не нашёл себе применения, включаются в политическую деятельность. И ещё есть парни, отслужившие по контракту в армии США. Молодые люди считают, что только в независимой стране у них имеются какие-то перспективы. Не поэтому ли Уго Чавес у них - самый популярный политик современности?

Сигналом о возможном усилении репрессий против участников борьбы за независимость стало назначение в апреле с.г. на пост начальника полиции Пуэрто-Рико Эктора Пескеры. Такое решение принял губернатор Фортуньо после консультаций с Вашингтоном. Прежде Пескера был агентом ФБР в Майами, поддерживал тесные связи с эмигрантскими кубинскими организациями, участвовал в ликвидации Филиберто Охеды Риоса, пуэрто-риканского руководителя «Народной армии «Лос Мачетерос», и подготовке убийства Данило Андерсона, венесуэльского прокурора, который расследовал обстоятельства государственного переворота в апреле 2002 года. Пескера был причастен к аресту пятёрки кубинских разведчиков, которые выявляли на территории США террористов, засылаемых на остров для проведения диверсий. В патриотических кругах назначение Пескеры шефом полиции считают сигналом предстоящей кампании «криминализации» борьбы за независимость, преследования популярных лидеров. Поэтому всё чаще звучат призывы к созданию Широкого фронта противодействия грядущим репрессиям.

И всё-таки пуэрториканцы с оптимизмом смотрят в будущее. Один из них, Роберто Торрес Кольясо, так написал о визите Обамы в страну: «Для большей части пуэрториканцев в Пуэрто-Рико визит не имел большого значения»… Кольясо объяснил причину: 80% (из них) говорят только по-испански, большая часть танцует сальсу, а не под американскую музыку. В стране есть «Макдональдсы» и «Бургер Кинги», но пуэрториканцы предпочитают рис и фасоль… Мы очень весёлые, спонтанные в выражении чувств и простые, как большинство наших латиноамериканских братьев. Наши обычаи и традиции гораздо ближе к Центральной и Южной Америке, чем к Северной…"

Аргентина: очередной удар по неолиберальной догме

Нил НИКАНДРОВ

(Статья, опубликованная сайтом Фонда Стратегической Культуры - http://www.fondsk.ru/news/2012/04/28/argentina-ocherednoj-udar-po-neoliberalnoj-dogme.html )

Нет ничего удивительного в том, что решение правительства Кристины Фернандес о национализации 51% компании Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), которая является «дочкой» испанской Repsol, Запад воспринял в штыки. С заявлением об этом Кристина выступила 16 апреля. Несколькими днями позже было объявлено о планах ренационализации компании YPF Gas. И для Испании, и для всех стран Запада это решение аргентинцев стало очередным вызовом их интересам. Если позволить Аргентине подобное «самоуправство», то её примеру могут последовать и другие.

Стоит напомнить, что именно с Латинской Америки в 80-х годах началась повальная эпидемия неолиберальных реформ. Основной лозунг новой доктрины – «свободный рынок решит все проблемы» - в экстазе повторяли политики, финансисты, журналисты, обслуживающие интересы мирового (теневого) правительства, космополитический состав которого частично представлен номенклатурой Бильдербергского клуба.

Под прикрытием «инновационной» стратегической концепции приватизационные процессы начались от Мексики до Аргентины и Чили. Успешнее всего этот процесс шёл там, где его «обеспечивали» военные диктатуры. Этот опыт, прежде всего чилийский, по компрометации государственного управления и подстёгиванию народного недовольства продовольственно-товарными «нехватками» стал широко использоваться эмиссарами неолиберализма по всему миру.

На практике приватизация обернулась грабежом национального достояния «подопытных» государств. Поживились все те, кто оказался в сфере притяжения власти и «уполномоченных» реформаторов от финансово-экономических групп и ТНК.

На саморазоблачение мифа об идеальном неолиберальном капитализме хватило двадцати лет. Череда финансово-экономических кризисов, рост социально-политических протестов, борьба за рынки и особенно за месторождения углеводородов и перспективные маршруты нефте- и газопроводов не раз оборачивалась войнами: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. На очереди – блицкриг США - Израиля - НАТО против Ирана.

Перспектива глобальной военной диктатуры США вызывает понятную обеспокоенность всех здравомыслящих политиков, отстаивающих национальные интересы. Страны, действительно дорожащие своим суверенитетом, стремятся дистанцироваться от Империи. И не только из-за угрозы втягивания в её агрессивные авантюры, но и потому, что всё очевиднее губительность насаждаемого ею неолиберального порядка. Особенно заметен этот процесс в Латинской Америке, где в странах ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки) стратегически значимые объекты государственной собственности оберегаются от приватизации, финансово поддерживаются, поэтапно модернизируются. Привлекая инвестиции в эти отрасли, «популистские» правительства Венесуэлы, Эквадора, Боливии и Никарагуа сохраняют контрольные функции, определяют задачи и рубежи их развития.

По мнению западных экспертов, президент Аргентины Кристина Фернандес под влиянием «радикально настроенных» политиков и экспертов из своего окружения всё больше склоняется к «популистским» методам хозяйствования Уго Чавеса, надёжного союзника Аргентины со времён Нестора Киршнера. Это Чавес в самый разгар кризиса помог Аргентине инвестициями, кредитами, масштабными закупками сельскохозяйственной продукции. Принимая решение о национализации испанской компании Repsol, правительство Кристины Фернандес учитывало опыт «популистских» стран.

Ущербная, крайне невыгодная для Аргентины приватизация нефтяной компании YPF испанцами была осуществлена в период президентства Карлоса Менема. Тогда много говорили о полученных им и его близким окружением «комиссионных». В итоге возникла компания Repsol YPF. Об эффективности её деятельности (с точки зрения интересов Аргентины) говорят такие факты: за последние годы страна превратилась из экспортёра в импортёра энергоресурсов. В прошлом году впервые за четверть века энергетический торговый баланс страны стал отрицательным: было ввезено энергоресурсов на 3,5 миллиарда больше, чем экспортировано. При этом компания сократила вложения на ведение геологоразведки.

Кристина Фернандес с полным основанием обвинила испанских хозяев компании в том, что они нацелены только на извлечение максимальной прибыли от эксплуатации аргентинских месторождений. Вывод аргентинских экспертов категоричен: хищнический подход Repsol к повышению рентабельности грозит полным истощением месторождений. Испанские собственники целенаправленно подрывают устои энергетической безопасности Аргентины. По разным каналам поступала информация о том, что Repsol вела тайные переговоры с рядом потенциальных покупателей, в том числе с китайцами, о продаже аргентинских активов.

Ренационализация YPF побудила Мадрид к формированию своего рода «блока неолиберальной солидарности». «Если где-то в мире будут осуществляться враждебные действия в отношении испанских компаний, правительство будет рассматривать их как враждебное отношение к Мадриду», – заявил испанский министр промышленности Хосе Мануэль Сория. «Незаконную экспроприацию» Repsol осудили США, Великобритания, ЕС, МВФ, Всемирный банк и примкнувшие к ним страны с правоцентристскими правительствами - Мексика, Чили, Колумбия. Требования Испании о выплате компании Repsol компенсации в 8 млрд. евро широко тиражируются западными СМИ.

Североамериканские газеты не поскупились на оскорбительные выпады в адрес Кристины. «The Wall Street Journal» обвинила её в «ограблении» YPF и разжигании национализма в Аргентине. Газета также призвала исключить Аргентину из «Группы 20». «Washington Post» заклеймил Кристину «популистской», «отклонившейся» от стратегии «экономического прогресса», которой придерживаются соседи Аргентины. В виду имеются, скорее всего, Чили и Перу.

Западная пропаганда распространяет тезисы о том, что национализация YPF серьёзно навредит Аргентине. Утверждается, что компании, которые планировали открыть свои производства в стране, теперь воздержатся от реализации проектов. Сократится объём инвестиций, поскольку угроза радикализации режима «всё более очевидна». Тем не менее страны ALBA и Бразилия поддержали Аргентину. С их стороны аргументация выдвигается иная. Нефть и газ – основа энергетической безопасности. Допуск транснациональных компаний в эту ключевую сферу экономики чреват утратой суверенитета, свободы принятия стратегических решений.

Испания, которая беспощадно эксплуатировала индейские народы, в годы приватизации осуществила новое завоевание континента и продолжила практику выкачивания ресурсов в современных условиях, хотя теперь имеет дело с суверенными государствами. Более того, в Венесуэле, Эквадоре и Боливии персонал официальных испанских миссий участвовал в заговорах, организуемых спецслужбами США. Главное обоснование подобной активности представителей Испании - расширение возможностей для экспансии испанских компаний и банков. Repsol YPF на латиноамериканском континенте чувствует себя хозяином, отсюда бесконтрольность, утаивание доходов, экологический беспредел, наглое вмешательство во внутренние дела. В ряде случаев по каналам Repsol финансировались подрывные организации, подкупались должностные лица, в том числе руководители индейских организаций. Их «сотрудничество» облегчало получение разрешений на нефтедобычу в зонах обитания коренных народов.

В Сенате обсуждение документа Кристины Фернандес прошло 25 апреля. Как и следовало ожидать, он был одобрен большинством голосов. На следующей неделе аналогичная процедура пройдёт в Палате депутатов. Ожидается, что и сторонники Кристины, и оппозиция поддержат инициативу. Аргументов «за» более чем достаточно. Национализация месторождений углеводородов, усиление контролирующей роли государства в их эксплуатации и коммерциализации положительно сказалось на финансово-экономической и социальной ситуации в Венесуэле, Боливии и Эквадоре. Аргентина сумеет преодолеть временные трудности, создаваемые «западной коалицией», и добьётся успеха. Тем более поддержка со стороны Mercosur и ALBA гарантирована.

Экс-президент Менем, ныне сенатор, главное действующее лицо нефтяной приватизации 90-х годов, встретился с журналистом накануне дискуссий в Сенате. Менем без раздумий ответил на вопрос о том, какой позиции он придерживается:

- Конечно, я приму участие в заседании и поддержу предложение о возвращении YPF под контроль государства.

- Но как это возможно, ведь именно вы приватизировали компанию.

- Это так, но мы живём в иную эпоху, полностью отличную от прежней. Времена меняются. Изменилась ситуация.

Это признание Менема СМИ практически замолчали. Есть страны, в которых энтузиасты тотальной приватизации и «свободного рынка» всё ещё манят в область неолиберальных миражей, продолжая руководить экономикой и финансами в своих странах так, словно со всего мира не поступает сигналов обречённости этой модели.