ЦРУ - БАНДА ФАШИСТСКИХ ПРОВОКАТОРОВ И УБИЙЦ

(Выкладываю замечательную статью Нила Никандрова "Агентура ЦРУ атакует «советские объекты». Из истории холодной войны" - http://www.fondsk.ru/news/2012/11/24/agentura-cru-atakuet-sovetskie-obekty-iz-istorii-holodnoj-vojny.html )

"Победа Красной армии под Сталинградом стала сигналом для стран Латинской Америки. Ведущие государства региона начали устанавливать, а в ряде случаев восстанавливать дипломатические отношения с Россией. Инициатива исходила от латиноамериканцев. Несмотря на сложности военного времени, в 1943-1946 гг. посольства СССР были открыты в Мексике, на Кубе, в Венесуэле, Колумбии, Бразилии, Уругвае, Чили и Аргентине. Президент Рузвельт лояльно относился к появлению на континенте советских представительств. В мае 1943 года И.В. Сталин распустил Коминтерн, демонстрируя союзникам, что в новых исторических условиях эта организация не будет использоваться как канал «экспорта революции».

Однако ещё до Фултонской речи Черчилля, произнесённой 5 марта 1946 года, внешняя политика Соединённых Штатов стала неотвратимо и угрожающе скатываться на рельсы холодной войны с Россией. Постепенно формулы, использовавшиеся пропагандой США для разоблачения тоталитаризма фашистской Германии, начали переноситься на СССР. Его обвиняли в расколе Европы, в возведении «железного занавеса», в вынашивании тайных планов экспансии. Стратегия противодействия Советскому Союзу формулировалась Вашингтоном и Лондоном жёстко: «русские уважают только силу», поэтому найти взаимопонимание с Россией возможно только «на основе военной силы англоязычного содружества». То есть с позиции ультиматумов, гонки вооружений, одностороннего обладания атомным оружием как главного аргумента для «обуздания» Москвы. «Информационные утечки» подтверждали: планы атомных бомбардировок целей в России существуют. Десятки городов подлежали уничтожению по примеру Хиросимы и Нагасаки.

В Москве понимали, что конфронтационная политика президента Гарри Трумэна направлена на ограничение советского присутствия в различных районах мира, и прежде всего - в Западном полушарии. Стремясь избавиться от «советских наблюдателей» в Латинской Америке, США развернули такую мощную пропагандистскую кампанию «по разоблачению подрывной деятельности Советов» на континенте, что она превзошла всё то, что делалось в сфере пропаганды в годы борьбы с гитлеровской Германией. Страны к югу от Рио-Гранде - «задний двор Соединённых Штатов» - должны были быть полностью очищены от советских посольств, торговых представительств и культурных центров! На решение этой задачи направили американских дипломатов, сотрудников ФБР, которые занимались разведработой в Латинской Америке в годы войны, и созданного в 1947 году ЦРУ.

Советское посольство в Сантьяго-де-Чили было обстреляно ранним утром 10 октября 1947 г. Огонь вёлся из автомашины по окнам 2-го этажа. В стенах обнаружили одиннадцать пуль от автомата «Томпсон». Несколько пробоин получил герб Советского Союза над главным входом. Правая проамериканская пресса злорадствовала: «Это реакция на попытки превращения Чили в подрывной форпост СССР на континенте». Через неделю, на открытии традиционной сельскохозяйственной выставки, группа латифундистов устроила манифестацию под лозунгами «Нет коммунизму», «Долой посла Жукова», «Долой Россию». Советские представители были вынуждены покинуть выставку в сопровождении директора протокола МИД Чили и полиции. В Москву отправили телеграмму о ситуации вокруг посольства: «Всё активнее циркулируют слухи о намерении правительства Габриэля Виделы в ближайшем будущем порвать дипломатические отношения с Советским Союзом». Вскоре посол Жуков был вызван в МИД Чили и ему вручили соответствующую ноту. Дипломатам дали трое суток для свёртывания дел. Советское посольство в этой стране просуществовало 1 год 5 месяцев и 25 дней.

Через день, 11 октября, была обстреляна квартира 3-го секретаря посольства СССР в Мексике Ивана Кумарьяна. Сам он находился в командировке, и свидетелями покушения стали его жена и двое детей. Они вовремя спустились на первый этаж, в столовую, а обстрел вёлся по окну спальни. Жена дипломата успела увидеть, как вдоль ограды пробежали двое мужчин с револьверами в руках. В декабре, 17-го числа, атака повторилась. Кумарьян с женой находился в это время на дипломатическом приёме, дети были дома. Пришлось спешно переезжать в посольство. Посол Александр Капустин получил из Москвы указание сделать «устное представление» МИД Мексики и потребовать расследования инцидентов. Послу было рекомендовано договориться с мексиканцами о том, чтобы информация об обстрелах не стала достоянием прессы: Москва не хотела лишней пропагандистской шумихи, хорошо понимая, кто её добивается. Представитель Управления секретной полиции, который занимался расследованием «ЧП», поделился соображениями с Кумарьяном: «В этом деле просматриваются политические мотивы. Если бы хотели убить вас, то подстерегли бы, когда вы возвращаетесь со службы домой, и стреляли бы прямо в вас, а не в окна. Эти люди хотели вызвать скандал, и это были, как я подозреваю, не мексиканцы». На вопрос, кого он подозревает, следователь ответил по-английски: «I don’t know».

Советскую миссию в Гаване обстреляли 20 апреля 1948 года. Из проезжавшей автомашины по зданию было произведено не менее десятка выстрелов. Две пули попали в квартиру посланника, одна – в стену приёмного зала. Пострадавших не было: сотрудники были на политинформации. Начальник полицейского участка появился в миссии через полчаса после обстрела. Он заявил, что будет проводить расследование, но быстрых результатов не обещал. По сведениям, полученным от друзей миссии в полиции, нападение было организовано «Союзом ветеранов 2-й мировой войны», который находился «на содержании» посольства США. Новые провокации против миссии были отмечены 16 и 21 августа. Способ всё тот же: обстрел из автомашины. Метили, главным образом, в окна. Как выяснилось, августовские атаки организовала Антикоммунистическая лига, созданная бывшим заместителем начальника полиции Кубы Диасом Версоном. За несколько дней до обстрелов он встречался с представителем американской разведки на острове Макнамарой. Последняя провокация против миссии была осуществлена 10 апреля 1951 года. На балкон главного корпуса с улицы забросили бомбу, которая не сработала из-за бикфордова шнура плохого качества. Полицейские разрядили «адскую машину». В этой атаке подозревали боевиков белого эмигранта Андрея Головченко, который ещё в 1947 году был объявлен главой «Русского правительства в изгнании». Объявлен по инициативе «Общества друзей США».

Диктатор Ф. Батиста, захвативший власть в результате государственного переворота в ночь с 9 на 10 марта 1952 года, сразу заявил, что приложит все усилия для «подавления коммунистического проникновения» на Кубу. 21 марта агенты полиции устроили провокацию в аэропорту, пытаясь задержать двух советских дипкурьеров и, вопреки нормам международного права, провести досмотр их багажа. Советские курьеры воспротивились этому и вернулись в Мексику. Дипломатическая почта в миссию не поступила, а её деятельность была фактически заблокирована. Правительство Батисты так и не дало объяснений причин грубого обращения с советскими курьерами. 2 апреля представитель советской миссии в Гаване вручила министру иностранных дел Кубы ноту о разрыве дипломатических отношений. В интервью американским журналистам Батиста сказал: «Я порвал отношения с Россией, как вы – в США - того хотели».

Провокации, организованные сотрудниками ЦРУ через агентуру в полицейских органах, привели в конечном счёте к разрыву отношений с Советским Союзом Бразилии (1947), Колумбии (1948) и Венесуэлы (1952). Давлению Вашингтона смогли противостоять Мексика, Уругвай и Аргентина. Первые две страны уже разрывали отношения с Советской Россией соответственно в 1930 и 1934 гг. Вновь прибегать к столь радикальному методу прекращения отношений было бы явным перебором. В Аргентине посол США неоднократно пытался уговорить Хуана Перона «избавиться от советского представительства». Президент покончил с этими попытками просто: публично предложил американцам первыми показать пример и закрыть посольство СССР в Вашингтоне. Часто цитируют и такие слова Перона: «Мы ни для кого не будем таскать каштаны из огня».

Известный специалист по российско-латиноамериканским отношениям Александр Сизоненко справедливо отметил, что «в условиях холодной войны и попыток западных держав изолировать и ослабить СССР советское руководство искало возможности для выправления ситуации, улучшения своих отношений с теми или иными странами». Во многом знаковой стала встреча И.Сталина с послом Аргентины Л.Браво 7 февраля 1953 года. А.Сизоненко верно интерпретировал позицию советского лидера: «Сталин искал возможности не только расширить и активизировать отношения с самой Аргентиной, президент которой Х. Перон нередко выступал тогда с критикой американского курса, но и попытаться разорвать через эту страну цепи «холодной войны», по крайней мере, в Латинской Америке». (1)

Вопреки проводившимся спецоперациям ФБР и ЦРУ на континенте - добавлю я от себя. Не следует думать, что США в новых исторических условиях, победив в холодной войне, благожелательно относятся к росту активности на Латиноамериканском континенте российской дипломатии и российских предпринимателей. Спецслужбы США держат под неусыпным контролем все аспекты этой активности. И если потребуется, они используют свой богатейший опыт провокаций, саботажа и пропагандистских манипуляций для компрометации заявленного несколько лет назад «возвращения России в Латинскую Америку»…

------------

(1) https://sites.google.com/site/latinoamerikanistika/arhiv-nomerov/2007-2/a-i-sizonenko-otnosenia-sssr-so-stranami-latinskoj-ameriki-v-1941---1945-godah "

ХОЧЕШЬ МИРА И ПРОЦВЕТАНИЯ СВОЕЙ СТРАНЫ? - ГОНИ USAID К ЧЕРТЯМ!

(Выкладываю замечательную статью Нила Никандрова «Резидентурам USAID в Латинской Америке грозит закрытие» - http://www.fondsk.ru/news/2012/09/24/rezidenturam-usaid-v-latinskoj-amerike-grozit-zakrytie.html )

Нил Никандров

«Прекращение работы Агентства США по международному развитию (USAID) в России – событие ожидаемое и, безусловно, отрадное. Российское руководство не раз пыталось довести до вашингтонских «партнёров», что использование структур Агентства для вмешательства во внутренние дела страны недопустимо. По разным каналам Вашингтон предупреждали: радикализация «подопечных» USAID НПО, в том числе на Кавказе, не может быть терпима. Теперь, после 1 октября, сотрудники USAID в Москве отправятся готовить свои революции в других «авторитарных» странах…

Недоверие к USAID особенно заметно в Латинской Америке, где его представительства, фактически резидентуры, неоднократно попадались с поличным на операциях подрывного характера против законно избранных правительств. Об использовании «крыши» USAID оперативниками ЦРУ и военной разведки США хорошо известно. Во всех переворотах (или их попытках) на континенте за минувшее десятилетие участвовали сотрудники ЦРУ / USAID, обеспечивая соответствующую подготовку руководящих кадров “оппозиционеров”, их финансирование, политико-идеологическое и техническое обеспечение. Попутно в этих же странах Агентством велась работа по “модернизации и оздоровлению” силовых структур, в которых вербовалась агентура, предназначавшаяся для вооружённой поддержки “оппозиции” в критической ситуации.

С грязными методами USAID пришлось на практике столкнуться всем лидерам «популистских» режимов. Под постоянным перекрёстным огнём агентуры USAID находится президент Венесуэлы Уго Чавес. После масштабных манифестаций оппозиции в 2002-2004 годах мобилизационный ресурс заговорщиков заметно истощился: народ с одобрением воспринял перенастройку правительственного курса на решение социальных проблем в здравоохранении, образовании, жилищном строительстве, обеспечении работой молодёжи. По этой причине заговорщики сделали упор на информационную войну через СМИ, контроль над которыми на 80% осуществляется оппозицией. Распускание панических слухов, особенно о приближающемся продовольственном кризисе, разгуле преступности (которая на деле на порядок ниже, чем в странах, патронируемых США), обвинения правительства в недееспособности, техногенных катастрофах, которые, как по заказу, участились перед президентскими выборами в октябре текущего года, - это лишь небольшая часть подрывного сценария, осуществляемого многочисленными НПО в Венесуэле. В некоторые из них входит не более 3-4 человек, но мощная информационная поддержка, назойливая ретрансляция антиправительственных заявлений и обвинений могут стать весьма опасными. Сторонники Чавеса считают возможным, что агентура USAID объявит итоги выборов 7 октября 2012 года «сфальсифицированными», а группы парамилитарес спровоцируют кровавые уличные беспорядки в Каракасе и крупных городах страны, чтобы у Вашингтона появился предлог к вмешательству под видом «умиротворения».

Сотрудники USAID причастны к попытке недавнего государственного переворота в Эквадоре, который едва не привёл к убийству президента Рафаэля Корреа. В заговоре участвовали элитные части полиции, фактически находившиеся на содержании посольства США, и средства массовой информации, которые, пользуясь либеральным законодательством о свободе слова, использовали непроверенную информацию для компрометации президента. Корреа пришлось приложить немало усилий, чтобы парламент одобрил закон о печати, и, надо ли говорить, что именно по каналам USAID велась интенсивная работа по его саботированию.

Несколько попыток свержения правительства Эво Моралеса в Боливии осуществлялось через «оперативные возможности» USAID в стране. По данным журналистки Эвы Голинджер, Агентство выделило на подрывную работу в Боливии не менее 85 млн. долларов. Вначале ставка делалась на сепаратистов в департаменте Санта-Крус с преобладающим белым населением. Когда замысел провалился, внимание сотрудников USAID было перенесено на индейские общины, работа с которыми по линии «экологических НПО» началась несколько лет назад. В частности, индейцы были дезориентированы информацией о том, что строительство автомагистрали через традиционную зону обитания приведёт к их вытеснению с общинных земель. Как следствие - индейские марши на боливийскую столицу, что не могло не сказаться на авторитете Эво Моралеса. Вскоре выяснилось, что некоторые антиправительственные марши (в частности, индейских общин TIPNIS) координировались из посольства США. Ответственным за эту работу был Элисео Абело, «куратор» индейской проблематики по линии USAID. Боливийская контрразведка перехватила его телефонные переговоры с организаторами маршей и предала их гласности. Абело срочно покинул страну, а временный поверенный США в Боливии высказал претензии по поводу «незаконной прослушки телефонов». Так, мол, уважающие друг друга партнёры не поступают.

В июне 2012 г. министры иностранных дел стран Боливарианского альянса народов Латинской Америки (ALBA) на совещании в Рио-де-Жанейро приняли резолюцию по USAID. Привожу её с небольшими сокращениями: “Под предлогом “планирования и администрирования внешней экономической и гуманитарной помощи Соединённых Штатов во всём мире” Агентство открыто вмешивается во внутренние дела стран, финансируя НПО, акции и проекты, направленные на дестабилизацию законно избранных правительств, не отвечающих их интересам; преданные гласности архивы Госдепартамента раскрывают факты финансирования организаций и политических партий, оппозиционных правительствам стран ALBA, что является явным и беспардонным вмешательством во внутренние политические процессы каждой нации; в большинстве стран ALBA Агентство действует через свои многочисленные организации и прикрытия нелегально и безнаказанно, не имея юридических оснований для этого, незаконно финансируя средства массовой информации, политических лидеров, НПО и т.д. Мы убеждены в том, что наши страны не нуждаются во внешнем финансировании для поддержания наших демократий, которые консолидируются волей латиноамериканских и карибских народов; мы не нуждаемся в организациях, опекаемых иностранными державами, которые узурпируют и ослабляют деятельность государственных органов, препятствуя им осуществлять задачи по экономическому и социальному развитию наших народов». Министры обратились к руководителям стран ALBA с предложением о «немедленной высылке представителей USAID, поскольку они покушаются на суверенитет и политическую стабильность» стран ALBA. Резолюцию подписали министры шести стран - Боливии, Кубы, Эквадора, Доминики, Никарагуа и Венесуэлы.

В мае с.г. шефом отдела Агентства по Латинской Америке и Карибскому бассейну стал Пол Бониселли. Прежний руководитель - Марк Фейерштейн – настолько «засветился» как организатор и вдохновитель свержения «неугодных режимов» в регионе (в его активе - изгнание демократически избранных президентов Гондураса и Парагвая), что от общения с ним стали отказываться многие политические деятели континента. Сможет ли Пол Бониселли, человек с академическим образованием и консервативными взглядами, исправить ситуацию с постоянно растущим недоверием к USAID? Очень и очень сомнительно. Ранее он работал в различных подразделениях Агентства, курировал вопросы «продвижения демократии» в тесной координации с Советом национальной безопасности США. С его взглядами можно ознакомиться по его статьям, опубликованным в журнале «Foreign Policy».

Как полагает Бониселли, Уго Чавес, один из знаковых деятелей Латинской Америки, честно прошедший через многие выборные процессы, “не демократ, а человек, претендующий на нейтрализацию всех своих оппонентов”. Бониселли выдвинул и такой тезис: “Если не считать раковой болезни наркотерроризма, Чавес является главной угрозой нашим интересам в регионе”, он “вдохновил имитаторов и поклонников на высоких постах в странах Латинской Америки, находящихся у власти - Корреа в Эквадоре, Моралеса в Боливии, Ортегу в Никарагуа”. О том, какой должна быть политика США в отношении Венесуэлы, Бониселли пишет: “Мы должны вдохновлять демократов Венесуэлы всеми способами, которые дадут им надежду. Мы должны помогать им тренировками (видимо, по методам борьбы) и средствами, чтобы они принимали участие в деятельности гражданского общества и выборном процессе с такой активностью, на какую способны”.

В другой статье Бониселли высказывается о России, изображая политические процессы в стране как сплошной регресс, попытку построения “неоцаризма” и т.д. Запад, заявляет он, обязан поощрять в России демократизацию, “призывать Россию и её лидеров к ответу во всём, что касается общечеловеческих принципов свободы и демократии”. Это надо делать “даже тогда, когда очевидно, что свободолюбивых людей всего горстка”: “Так было в Польше, когда мы могли поддерживать лишь одного профсоюзного активиста” (имеется в виду поддержка Леха Валенсы).

Попытки реформировать деятельности USAID в Латинской Америке вряд ли что-нибудь дадут. Агентство, концентрируя свои усилия на главных направлениях, сократило финансирование ряда «второстепенных программ», закрыло представительства в Чили, Аргентине, Уругвае, Коста-Рике, Панаме. На очереди – Бразилия. Эти страны, полагают в USAID, достигли необходимого уровня развития и не нуждаются в международной помощи. Так что вырисовывается главная задача USAID - борьба с «популистскими режимами» и Кубой, избавление от неприемлемых для США политиков в Западном полушарии. Видимый годовой бюджет Агентства в Латиноамериканском регионе – 750 млн. долларов, но расходы по секретным статьям, которые контролируются структурами ЦРУ, внедренными в USAID, являются, по самым скромным подсчетам, вдвое большими.»

ПОСЛЕСЛОВИЕ BEHAVIORIST-SOCIALIST'A

К несчастью, на свете не один такой гадюшник, как USAID. Таких организаций, битком набитых наёмниками империализма, которые под благовидными предлогами лезут во все дыры и занимаются подрывной деятельностью, много. Привожу далеко не полный их список на двух картинках, взятых из статьи Тони Карталуччи - Land Destroyer - http://www.globalresearch.ca/how-to-change-our-world-tipping-the-balance-of-power/ :

и

ВЕНЕСУЭЛА - ЖЕРТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА США

(Выкладываю статью Нила Никандрова «Венесуэла перед выборами: диверсии, дезинформация, снайперы», опубликованную сайтом «Фонд Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/08/31/venesuela-pered-vyborami-diversii-dezinformacija-snajpery.html )

Нил Никандров

«День президентских выборов в Венесуэле 7 октября всё ближе. Неспособность Энрике Каприлеса, кандидата в президенты от оппозиции, добиться перелома в борьбе за голоса избирателей очевидна уже даже для членов его команды. Политтехнологам из США и Израиля не удалось перекрасить ультраправого Каприлеса в «левоцентриста», как не сумели они убедить избирателей в том, что Каприлес намерен «сохранить и развить социальные миссии своего оппонента». По всем опросам Уго Чавес идёт впереди с отрывом в 20-22 % голосов, и это гарантирует ему убедительную победу - в случае если нормальный избирательный процесс не будет сорван.

Удастся ли, однако, властям удержать ситуацию под контролем в условиях, когда «команда Каприлеса» и радикальные оппозиционные группировки вот-вот приступят к реализации «Плана Б» по дестабилизации страны? Два-три месяца назад раздались «пророчества» о том, что шансы Каприлеса могут возрасти в результате «крупномасштабной катастрофы», причём не природной, а техногенной, вина за которую будет возложена на правительство и самого Чавеса. Именно такая катастрофа произошла 25 августа с.г. в штате Фалькон на полуострове Парагуана. Примерно в час ночи на нефтеперерабатывающем комплексе Амуай раздался взрыв. По самым первым оценкам, он произошёл из-за утечки газа, причина которой не установлена.

Только за последние три года на профилактические работы на этом НПЗ было израсходовано шесть миллиардов долларов. Однако вопреки всем мерам безопасности пожар в зоне хранения готовой продукции стремительно распространился. Потушить очаги огня удалось лишь через три дня. Трагедия в Амуай сопровождалась жертвами: ими стали нефтяники, несколько жителей из близлежащего посёлка и военнослужащие Национальной гвардии, направленные в Амуай для усиления охраны НПЗ. Погибло не менее 50 человек. И в те часы, когда полыхали газо- и бензохранилища, порталы ряда госучреждений Венесуэлы подверглись хакерской атаке. Судя по «визитным карточкам» хакеров, атаки осуществлялись с серверов Катара, Кувейта и Саудовской Аравии.

Президент Чавес объявил трёхдневный траур, распорядился о проведении тщательного расследования причин катастрофы. «Не надо делать преждевременных выводов до завершения следствия», - призвал он соотечественников, давая понять, что не желает обострения обстановки в стране на заключительном этапе избирательной кампании. Однако реакция лидеров оппозиции на чрезвычайное происшествие в Амуае показала, что у них иные цели. Нападки на «режим» и «диктатора Чавеса», голословные обвинения в непрофессионализме руководства нефтяной отрасли, призывы к отстранению от должности «красного» министра энергетики и руководителя PDVSA Рафаэля Рамиреса зазвучали в унисон, словно тщательно репетировались. Стали распространяться прогнозы о том, что нехватка бензина приведёт к параличу общественного и личного транспорта. Телеканал Globovisión, традиционно инициирующий антиправительственные кампании, оперативно распространил «картинку» начального этапа бедствия. Сторонники Чавеса обратили внимание на то, что «нештатный» корреспондент канала с профессиональной телекамерой первым оказался на месте события. Был заранее оповещён? Как иначе объяснить, что он делал в безлюдном районе в ночное время?

В последние месяцы в Венесуэле заметно участились инциденты со смертельными исходами: взрыв и пожар на арсенале в штате Арагуа, бунты заключённых в нескольких тюрьмах, катастрофы с военными вертолётами и самолётами национальных компаний «Конвиаса» и «Аэропосталь», серия подозрительных аварий на электростанциях, обслуживающих крупные города. И всё это подхватывают оппозиционные СМИ, нагнетая панические настроения и недовольство населения (особенно среднего класса). Венесуэльский аналитик Нестор Франсия не исключает возможности подготовки врагами «режима» ещё одной катастрофы с многочисленными жертвами. Цель одна: сократить до минимума предвыборное преимущество Чавеса, вдохновить электорат Каприлеса, который, казалось, уже смирился с перспективой его поражения, побудить пассивную массу венесуэльцев в 25-30 %, не участвующую в выборах (так называемых «ни-ни»), придти на этот раз к урнам и проголосовать за Каприлеса. Вероятность новых спровоцированных аварий в Венесуэле перед выборами 7 октября рассматривается как весьма высокая. В качестве потенциальных объектов называются железнодорожные линии, столичное метро, электростанции, система водоснабжения, мосты.

С учётом этих угроз правительство Чавеса предпринимает дополнительные меры безопасности. Главный противник, поддерживающий оппозицию, опасен и безжалостен. Соединённые Штаты не могут смириться с существованием суверенного боливарианского государства, лидер которого без оглядки на Вашингтон во всеуслышание заявляет о своей позиции, проводит независимую политику, активно участвует в формировании региональных блоков, где членство США не предусмотрено. Избавиться от Чавеса любой ценой - такова параноидальная идея истеблишмента США с первых дней президентства боливарианского лидера. И это – основная задача для ЦРУ и других американских спецслужб, действующих на территории Венесуэлы. После победы Чавеса на выборах 2006 года упор был сделан на «избавление» от него по «естественным причинам». Раковое заболевание президента заметно снизило активность Чавеса на международной арене и - в определённой мере - в Венесуэле. В западных СМИ начались спекуляции по поводу преемника, направленные на возбуждение соперничества потенциальных кандидатов. Однако к началу избирательной кампании 2012 года Чавес восстановил своё здоровье: энергичный график его поездок по стране – весомое тому доказательство.

Как следствие - участившиеся случаи появления в Венесуэле контрактников, сотрудничающих со спецслужбами США. Они прибывают в страну под видом туристов из различных стран Латинской Америки, знакомятся с географией и спецификой будущего театра оперативных действий, не задерживаясь надолго, чтобы не привлекать внимания венесуэльской контрразведки. По косвенным признакам в них можно признать бывших военных. В органах безопасности Венесуэлы не исключают, что североамериканская «охранная служба» Academi (бывшая Blackwater) готовится к активным действиям в их стране.

Самый свежий пример задержания «туриста» из Academi произошёл полторы недели назад. При ночном досмотре рейсового автобуса на КПП в штате Тачира, неподалёку от колумбийской границы, внимание полиции привлёк мужчина лет тридцати. Заметив приближение наряда, он начал выдёргивать из своего блокнота страницы с пометками, рвать их на мелкие части и выбрасывать в окно. Подозрительный пассажир оказался натурализованным гражданином США, бывшим доминиканцем и бывшим морским пехотинцем. Предъявленный им паспорт на имя Эдуардо Акосты Мехии пестрел печатями: Ирак, Афганистан, Иордания, Ливия. Акоста побывал в различных «горячих точках» и, судя по всему, направлялся к очередному месту «боевого» назначения. На допросе он не проявил желания сотрудничать с венесуэльскими властями. Вскоре ему разрешили встретиться с консульскими работниками США, которые сообщили венесуэльцам, что Акоста – это лишь мелкий наркоспекулянт, не заслуживающий внимания, он отбывал пятилетний срок в колумбийской тюрьме, из которой сбежал, воспользовавшись небольшим отпуском за «примерное поведение». Вскоре в Венесуэле объявилась «жена» Акосты, которая слово в слово повторила о нём то, что рассказали консульские сотрудники. Аналитик Ф. Альварадо Годой, регулярно пишущий на тему деятельности ЦРУ в Латинской Америке, в статье, опубликованной порталом «Rebelión» (20.08.12), назвал «полным абсурдом» попытку ЦРУ представить «Акосту» малозначащей пешкой наркоторговли в торопливо сочинённой легенде прикрытия.

Подтверждения сведений о прошлом Акосты венесуэльские следователи не обнаружили ни в колумбийских газетах, тщательно фиксирующих все аресты наркотрафикантов, ни в Интернете. Возникли сомнения в том, что паспорт выдан на подлинное имя «туриста». Контрактники Academi часто используют липовые документы. Тем временем требования вернуть «Акосту» к месту прежнего заключения звучат из посольства США всё настойчивее. По мнению политолога Рауля Брачо (Aporrea.org, 26.08.12), арестованный в штате Тачира американец является членом «снайперской команды», направленной в Венесуэлу для организации покушения на Чавеса. Первый снайпер, по предположению Брачо, уже находится на нелегальном положении в стране. На «Акосту» возлагалась задача по подбору подходящего места для атаки, оценке погодных условий для стрельбы и подготовке путей отхода.

Решатся ли кураторы «Плана Б» в Венесуэле и США на дестабилизацию страны в оставшееся до выборов время? Сегодня они изучают реакцию венесуэльского общества на трагедию в Амуае. И можно предположить, каким они хотели бы видеть дальнейшее развитие событий. Видеоигра «Наёмники-2: Мир в огне» создавалась в рамках ведения психологической войны против Чавеса. По сюжету игры на территории Венесуэлы развёртывается кровопролитная борьба за обладание её нефтяными резервами. Есть в игре эпизод с уничтожением нефтеперерабатывающего завода, есть и персонаж, напоминающий «Акосту»: наёмник, который долгое время служил в войсках спецназа США, лихо расправляется с «плохими венесуэльцами» на их собственной территории…»

Форум Сан-Пауло и Уго Чавес: Венесуэла в опасности

(Cтатья, опубликованная сайтом «Фонд Стратегической Культуры» -http://www.fondsk.ru/news/2012/07/19/forum-san-paulo-i-ugo-chaves-venesuela-v-opasnosti.html )

Нил Никандров

„Общественный форум Сан-Пауло был создан в 1990 году по инициативе Партии трудящихся Бразилии. Рухнула Берлинская стена, был развален Советский Союз. В этот нелёгкий период, когда левые партии и их лидеры подвергались беспощадным атакам неолибералов, энергичный бразильский политик Инасио Лула да Силва предложил создать своего рода «континентальный дискуссионный центр» для периодического обновления стратегии и тактики левых сил в Латинской Америке и Карибском бассейне. Идея оказалась жизнеспособной: за 22 года было проведено 18 форумов.

Форумы проходили в Мехико (1991, 1998, 2009), Манагуа (1992, 2000, 2011), Гаване (1993, 2001), Монтевидео (1995, 2008), Сан-Сальвадоре (1996, 2007), Порто-Алегре (1997), Гватемале (2002), Кито (2003), Сан-Пауло (2005), Буэнос-Айресе (2010). Последний, 18-й по счету, форум прошёл 4-6 июля с.г. в Каракасе. Организаторы не скрывали, что выбор места был обусловлен предстоящими президентскими выборами в Венесуэле 7 октября. Поддержать Уго Чавеса, продемонстрировать континентальную солидарность с ним лево-прогрессивных сил, решительно предупредить потенциальных заговорщиков и конспираторов, что планы дестабилизации Венесуэлы не пройдут, - такова была главная цель июльского форума. В нём участвовало более 800 представителей 100 левых политических партий и прогрессивных движений. И это далеко не весь мобилизационный ресурс поддержки Чавеса в мире, если Империя всё-таки решится на подрыв избирательного процесса в Венесуэле, в котором, по всем опросам, ныне действующий президент на 15-20 % опережает оппозиционного кандидата Энрике Каприлеса Радонски.

Разумеется, круг проблем, обсуждавшихся на форуме, был значительно шире. Глобальный экономический кризис и ставка западных держав на использование силы для перераспределения зон влияния, углубление региональной интеграции в политической и экономической сферах, придание нового импульса социальным программам, обсуждение стратегии прихода к власти левых организаций путём использования традиционных избирательных процедур - обо всём этом с разных точек зрения и весьма полемично говорили на форуме.

На 14-ти семинарах затрагивались такие актуальные темы, как усиление антиимпериалистической борьбы, прекращение экономической блокады Кубы, деколонизация Пуэрто-Рико и Мальвинских (Фолклендских) островов, выявление первопричин экспансии наркокартелей в странах Западного полушария и разоблачение той зловещей роли, которую играют в этом спецслужбы и финансовые структуры США. На форуме во многих выступлениях звучала тревога: Империя пытается восстановить в Латинской Америке ту геостратегическую ситуацию, которая существовала до победы кубинской революции. Подготовка контрнаступления идёт полным ходом: финансово-экономическая, политическая, информационно-пропагандистская и военная: по последним подсчётам в регионе в той или иной форме развёрнуто не менее 40 баз Пентагона.

Итоговая Декларация 18-го форума Сан-Пауло – это в значительной степени признание значения мирной Боливарианской революции Уго Чавеса: «Народы Латинской Америки и Карибского бассейна переживают сегодня процесс смены эпох после долгой ночи неолиберализма, который превратил самый богатый регион планеты в зону наибольшего социального неравенства. Более десяти лет назад начался исторический процесс восстановления независимости региона и суверенитета его народов. Был положен конец разрушительному разграблению его природных ресурсов, насильственной деиндустриализации, «смягчению» трудового законодательства, росту безработицы, сокращению расходов на социальные нужды и деградации условий жизни населения. Неолиберальные реформы привели к тому, что людям под предлогом свободного рынка и капиталистической глобализации отказывали в самых элементарных социальных правах: здравоохранении, образовании и получении жилья. Перехватив инициативу, народ Венесуэлы вначале восстал против неолиберализма, а затем перешёл в политическое наступление, реализуя проект реальной и глубокой трансформации общества: Боливарианской революции, которая своим примером, своеобразием и своей мощью пробудила эту неукротимую политическую, экономическую и социальную динамику преобразования, которыми живёт сегодня Наша Америка».

В заключительный день на форуме выступил Уго Чавес. Он призвал его участников взяться за решение масштабной задачи по преобразованию мира на основах добра, справедливости и процветания для всех. Гегемония буржуазии в различных сферах должна быть преодолена. «Мы, участники форума, воплощаем продолжение революционного процесса, - подчеркнул Чавес, - а они представляют политическую стагнацию. Я работаю не во имя (единоличной) концентрации власти, а для её перераспределения (в интересах большинства). Речь идёт не об одном человеке во власти, а обо всём народе во власти». Не допустить гегемонии капитализма, - по мнению Чавеса, - возможно, поскольку в мире складываются такие условия, которые позволяют не только Венесуэле, но и другим странам приступить к осуществлению социалистических преобразований. С точки зрения Чавеса, форум за более чем 20-летнюю историю своего существования сыграл важную положительную роль. Но приближается время радикальных перемен: капиталистическая система находится на краю пропасти, «и социализм, растерявший за последние два десятилетия свои позиции, вновь отыгрывает упущенное, и битва за него (нами) выигрывается». По мнению Чавеса, прогрессивные правительства Латинской Америки находятся в авангарде борьбы за идеалы социализма и гуманизма. Ряды союзников растут даже там, где до последнего времени с высокомерием относились к латиноамериканскому «популизму»: «Возмущение докатилось до молодёжи Франции, Греции, Чикаго (США), даже до Израиля! Мы будем солидарны с этими людьми и с теми новыми молодёжными движениями, которые начали бороться с тысячами демонов – такими, как средства массовой информации и репрессии».

Обращаясь к участникам форума, Уго Чавес призвал не ограничиваться призывами, избавляться от бюрократического подхода к повседневной работе и переходить к конкретным, хорошо подготовленным действиям в сфере латиноамериканской интеграции: «Сегодня мы прощаемся, завтра все вернутся в свои страны. Но где (наша) организация? Руководство, план сражения, научно обоснованный план, как сказал бы Карл Маркс? Лула сказал мне однажды в Манаосе: «Чавес, если мы не победим бюрократию, интеграция будет невозможной». Чавес в завуалированной форме дал понять, что декларации форума должны ориентировать левых на более решительные действия по достижению своих целей, быть менее эклектичными с теоретической точки зрения.

С мнением Чавеса нельзя не согласиться. В Декларации последнего форума нет ни слова о массовых студенческих протестах против приватизации университетов и платного обучения в Чили, Мексике, Колумбии, Доминиканской республике и других странах. Неолиберальные правительства упорно сопротивляются справедливым требованиям молодёжи, и, по некоторым прогнозам, «пиночетизация» режимов рассматривается как «перспективный» способ выхода из этой конфронтационной ситуации. Практически ничего не сказано в Декларации об экспансии военных баз США на континенте, которые со всех сторон окружают Венесуэлу и Бразилию, «главных противников» Империи в регионе. Не акцентируется внимание на том, что эти «резервные базы» Пентагон создает в преддверии будущей мировой войны, для рассредоточения боевых кораблей, авиации и воинских подразделений. Однако ответные удары неизбежны, и те правительства, которые сотрудничают с Пентагоном, превращают свои народы в заложников его агрессивной стратегии.

Западная пропаганда прибегла к обычной тактике «освещения» дискуссий и решений форума Сан-Пауло: или полное умолчание, или беспардонная клевета. Характерна в этом плане публикация Саула Годоя Гомеса «Зомби захватили Каракас» (12.07.12) на сайте НПО «UnaAmerica”. Данная организация со штаб-квартирой в Каракасе была создана ЦРУ для целевого «разоблачения коммунистов, руководящих Общественным форумом Сан-Пауло». Чтобы понять суть этих разоблачений, достаточно одного фрагмента: «Так называемый форум – это центральный латиноамериканский орган всех смертоносных левацких сил на нашем континенте, тех самых, которые обещают миру гуманистические перемены и мир, но по сути своей стремятся к упрочению тирании, таких как Уго Чавес Фриас… Больного человека со скромной улыбкой и широкими объятиями будут сравнивать с Иисусом Христом. И эти зомби, маскируясь под демократов, посланцев своих народов, всех обиженных и оскорблённых, всех «хороших» людей, желающих лучшего мира для новых поколений, окажут поддержку своему кандидату. Все эти живые мертвецы, представители отсталости и защитники бедности, дурно пахнущие оппортунизмом и фашизмом, нуждаются в том, чтобы Чавес оставался у руля нашей страны, потому что участники форума Сан-Пауло, зависят от венесуэльских денег… Все мы оплачиваем эту монументальных масштабов встречу иностранцев, единственной целью которой является разрушение демократий, свобод, насилие над правами человека, развязывание войны, похищение и убийства ни в чём не повинных людей, организация взрывов, торговля наркотиками». Публикация завершается словами: «Коммунисты, go home!»

Вне всяких сомнений, «решение проблемы Чавеса» остаётся приоритетной задачей Вашингтона в Латинской Америке. Империя использует для этого все мыслимые и немыслимые средства, вплоть до перелицовки хорошо известного антиамериканского лозунга: «Янки, go home!» Ультраправые в Венесуэле и за её пределами заранее готовятся оспорить результаты президентских выборов в октябре, сколь бы значительным ни был отрыв Чавеса от соперника. В свою очередь, сторонники Чавеса сплачивают внутренние и международные силы для решительного отпора этим попыткам. Необходимость сплочения вокруг Чавеса и достижения его победы на президентских выборах хорошо понимают его сторонники. Поэтому несомненной заслугой форума стало принятие им программы действий по защите избирательного процесса в Венесуэле. 24 июля объявлено форумом Днём всемирной солидарности с Боливарианской революцией и Команданте Уго Чавесом. В первой половине сентября в Каракасе пройдёт Международная встреча солидарности народов, на которую будут приглашены политические, общественные и профсоюзные лидеры, известные писатели, видные деятели культуры и искусства, которых немало и в странах Запада. В первую десятидневку октября будут осуществляться мероприятия «активной солидарности», в них примут участие тысячи гостей со всего мира, в том числе участники форума Сан-Пауло в Каракасе.

В августе с.г. в Интернете и печатных СМИ будет опубликовано адресованное всем людям доброй воли Письмо солидарности с Венесуэлой… Подписаться под этим письмом и выразить свою поддержку Команданте Чавесу и его мирной Боливарианской революции смогут и граждане России. Уверен, счёт пойдёт на миллионы.“

Операции испанской разведки в Венесуэле под контролем ЦРУ и Пентагона

(Cтатья, опубликованная сайтом «Фонд Стратегической Культуры» -

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/08/operacii-ispanskoj-razvedki-v-venesuele-pod-kontrolem-cru-i-pentagona.html )

Нил Никандров

«Приезд в Венесуэлу якобы отставного испанского генерала Висенте Диаса де Вильегаса в качестве рядового туриста с самого начала вызвал подозрения у сотрудников Боливарианской службы национальной разведки (Cebin). Во въездной анкете гость указал, что целью его пребывания в стране является «туризм», в графе «профессия» отметил - «журналист». Поселился генерал в отеле «Alba», который когда-то назывался «Хилтоном», но после национализации стал использоваться правительством для приёма дружественных иностранных делегаций и проведения лево-патриотических мероприятий.

Генерал, который ещё со времён генералиссимуса Франко ненавидел всё, что связано с «красными», оказался в эпицентре политической жизни Венесуэлы. Однако он всячески демонстрировал, что прибыл в страну для отдыха и – попутно – за впечатлениями для статей, которые изредка публикует на страницах консервативного издания «La Gaceta». Сотрудники Cebin знали, что Диас де Вильегас уже побывал в Венесуэле в октябре 2011 года. Тогда он тесно общался с послом и военным атташе Испании. Конечно, возникли вопросы. Почему он не выбрал для отдыха какую-то другую, более спокойную и комфортабельную страну? Кто организовал ему эти поездки в Венесуэлу? Какие реальные, а не легендированные задачи поставлены перед генералом? И самое главное: кем они поставлены? Почему, почувствовав внимание к своей персоне, генерал в ряде случаев умело уходил от наружного наблюдения?

Есть смысл подробнее изложить биографию Диаса де Вильегаса. Он родился в 1948 году, в семье, где мужчины традиционно посвящали себя военной службе. Вступил в Иностранный легион, участвовал в карательных операциях в Испанской Сахаре. В 70-80 гг. Диас де Вильегас работал в военной разведке и имел особые контакты с коллегами из РУМО США. Шлифовал своё военноё образование в учебном центре Генерального штаба и в натовском Defense College. Среди миссий, в которых пришлось участвовать испанцу, можно выделить: проведение комплексных мероприятий по антитеррористической защите Пиренейского полуострова; участие в натовских операциях в Боснии-Герцеговине и Косове, чем, кстати, объясняется его «нелюбовь» к сербам. Нельзя не упомянуть, что Диас де Вильегас возглавлял испанскую группу связи в штабе Центрального командования (USCENTCOM), который находится в городе Тампа (штат Флорида). Его работа по обеспечению взаимодействия испанских частей с американцами в Афганистане и Ираке получила высокую оценку Пентагона. В 2010 году генерал получил назначение в Службу военной разведки. Направление его работы засекречено, но есть все основания полагать, что он является координатором разведывательно-подрывных операций Испании против Венесуэлы. Его поездки в эту страну носили рекогносцировочный характер, но только ли?

Венесуэльские СМИ уделили много внимания специфическому интересу генерала к проблеме, которая формулируется так: «Эвакуации сограждан из стран в ситуации кризиса». В чём дело? Неужели Венесуэла рассматривается в разведывательных кругах Испании как потенциально опасное место, из которого в ближайшем будущем предстоит эвакуировать испанцев? Как тут не вспомнить, что Генштаб Испании проводил для натовских офицеров учения по «наведению порядка» в «нефтяной стране Южной Америки». Сценарий не слишком оригинальный: в «стране» возникли беспорядки, «диктаторский режим» пытается подавить их силой, гуманитарная катастрофа неминуема, и только коалиционные силы (НАТО) могут обеспечить стабилизацию и нормализацию.

Сейчас в Венесуэле относительно спокойно, несмотря на приближающиеся президентские выборы 7 октября. Однако прогнозы о том, что ситуация скоро изменится, звучат всё чаще. Десять лет назад, в апреле 2002 года, заговор против Уго Чавеса провалился, но североамериканские спецслужбы провели надлежащий «разбор полётов», сделали выводы, перегруппировались, модернизировали сценарии. Посольство США в Каракасе остаётся главным оперативным центром по дестабилизации Венесуэлы. Многие его сотрудники, включая временного поверенного в делах Джеймса Дерхама, кадрового разведчика, ведут подготовку к решающей схватке, чтобы раз и навсегда покончить с «популистским режимом» и Чавесом.

В этих условиях спецслужбы США по максимуму мобилизуют оперативно-разведывательные возможности своих союзников. Разведчики, действующие в посольствах стран НАТО в Каракасе, работают под американскую диктовку. В той или иной форме инструкциями Госдепартамента и «вопросниками ЦРУ» руководствуются сотрудники посольств Канады, Мексики и стран Центральной Америки (кроме Никарагуа). Как идеологического противника, подающего негативный пример латиноамериканцам, воспринимают Боливарианскую Венесуэлу неолиберальные правительства Чили и Колумбии. На платформе «античавизма» и «восстановления демократии» они готовы к совместным акциям с Соединёнными Штатами. Впрочем, президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос отказался от антивенесуэльской риторики и провокаций, которые использовал его предшественник Альваро Урибе, и пытается выстроить отношения с соседом. Однако колумбийская олигархия, военное руководство, новое поколение главарей наркомафии, которое во многом «подотчётно» ДЕА и ЦРУ, к боливарианской Венесуэле относятся враждебно. Они готовы участвовать в любой авантюре, планируемой Вашингтоном.

Испанская колония считается самой влиятельной в Венесуэле. Бизнесмены, банкиры, промышленники, владельцы телеканалов и влиятельных СМИ - многие из них саботируют боливарианский проект Чавеса и те социальные программы, которые в законодательном порядке по инициативе президента введены в стране. В 2002 году посольство Испании активно помогало заговорщикам, получая от них под эту «помощь» гарантии на предоставление различных льгот для испанских предпринимателей и финансистов «в Венесуэле без Чавеса». О степени вовлечённости Испании в тот заговор можно судить по факту изготовления в одной из специализированных мастерских Мадрида президентской ленты для руководителя заговорщиков Педро Кармоны.

Уроки из ошибок прошлого извлечены, нынешнее испанское правительство воздерживается от явной поддержки оппозиции. Упор делается на использование ресурса межгосударственных контактов, организацию акций «плюралистического характера», которые обеспечивают оппозиции свободу слова, пропаганды, критических выпадов в адрес «режима» с испанской площадки. Без каких-либо ограничений подключены СМИ Испании, в том числе агентство EFE. Среди журналистов, специализирующихся на «античавистской тематике», заметно выделяется корреспондентка газеты ABC Ludmila Vinogradoff (именно так она подписывает свои статьи). Её принципиальное сведение счетов с «красными» объяснимо: родители (отец – китаец, мать – русская) бежали после Второй мировой войны из Харбина. Ludmila ведёт свою собственную войну против Чавеса, и через неё чаще всего запускаются дестабилизационные кампании в СМИ. Последняя из них - о «скорой смерти Чавеса» - всё ещё продолжается. Назначаемые Vinogradoff сроки проходят, а Чавес, вопреки всем чёрным предсказаниям, «живее всех живых». В январе он энергично отчитался в Национальной ассамблее о работе правительства в 2011 году, а в июле самым активным образом начал свою предвыборную кампанию.

В правящих кругах Испании Чавес воспринимается как «недружественный политик». По этой причине правительство Мариано Рахоя оказывает поддержку Энрике Каприлесу, кандидату от оппозиции. После первой «консультативной встречи» с ним в Биаррице, на юге Франции, испанские эмиссары регулярно обсуждают с его доверенными лицами задачи взаимодействия. Большое значение придаётся привлечению «знаковых фигур европейской демократии», поскольку Каприлес нуждается в укреплении имиджа на международной арене. Диас де Вильегас тоже выступил в роли эмиссара, совершил поездку в город Валенсия для встречи с представителями команды Каприлеса, включая шефа его охраны. Засветился генерал в последний день своего пребывания в Венесуэле. Когда он вышел из отеля, чтобы отправиться в аэропорт, к нему (по версии генерала, рассказанной позднее в Мадриде) приблизились двое, представились членами ETA (баскской националистической организации) и предупредили, что «следят» за его передвижениями в Венесуэле и «оставили в живых только потому, что ETA заключила перемирие с испанским правительством».

Инцидент не остался без последствий. В аэропорту Майкетия генералу пришлось провести с сотрудниками Cebin несколько часов. Его компьютер, мобильник, документы и багаж были временно изъяты. На вопрос, чем вызваны его визиты в Венесуэлу, генерал ответил, что «совершает туристические поездки на средства близкого друга с обязательством готовить аналитические отчёты о перспективах для испанского авиастроительного бизнеса в Венесуэле». Теоретически испанские авиастроительные компании могли воспользоваться его услугами, но Диас де Вильегас никогда в прошлом не имел отношения к авиации, если не считать парашютных прыжков в годы далёкой молодости. Какие бизнес-рекомендации может дать дилетант? По оценкам Sebin, настоящая миссия генерала заключалась в другом. Но обнаружить какой-либо компромат в документах и вещах Диаса де Вильегаса не удалось.

В Мадриде генерал был снова допрошен, на этот раз Национальной службой разведки (CNI). Объяснения он давал путанные и не слишком убедительные. В испанской прессе констатировали: чем больше Диас де Вильегас объясняет мотивы и перипетии своей поездки в Венесуэлу, тем меньше ему веришь. Легенда о членах ETA выглядит особенно глупо. Они получили политическое убежище в Венесуэле ещё до Чавеса. То, что в своих интервью генерал повторил пропагандистское клише, распространяемое ЦРУ, о «тесных связях режима Чавеса с террористическими организациями», указывает на причины странного косноязычия испанского генерала, занимавшего командные должности в натовских структурах: его командировки в Венесуэлу курировались ЦРУ и Пентагоном.

Cebin не прекратил расследования по делу генерала. Истина будет установлена. По мнению некоторых венесуэльских блогеров, Диас де Вильегас совершил рискованную поездку в Валенсию для «проведения вербовочной беседы и предоставления гарантий» одному из пилотов ВВС с «испанскими корнями». Во всех попытках свержения «режима Чавеса» ЦРУ и РУМО США планировали использовать «летчиков-патриотов» для нанесения бомбовых ударов по президентскому дворцу. С подобными угрозами заговорщики обратились к президенту Чавесу, чтобы заставить его капитулировать в апреле 2002 года. В мае 2004 года нападение колумбийских наёмников на дворец Мирафлорес с целью убийства Уго Чавеса должно было сопровождаться атакой с воздуха. Исполнитель - венесуэльский военный пилот – был готов к акции, и только своевременные действия контрразведки разрушили планы заговорщиков.

Cebin владеет информацией об участии ряда представителей испанской колонии в заговоре, организуемом спецслужбами США. Стремлением избежать конфликтной ситуации можно объяснить публикацию данных о резиденте испанской разведки в Венесуэле на одном из порталов: «Хосе Антонио, живёт в районе Лос-Палос-Грандес в Каракасе, телефоны - 04140123039 и 04141160768. С ним сотрудничают несколько испанских предпринимателей и финансовая корпорация». Полного имени резидента и конкретных данных о его сообщниках не приводится. Эту публикацию можно воспринимать как предупредительный сигнал со стороны венесуэльских властей и одновременно как совет: не стоит таскать для чужих каштаны из огня.»

Россия – Венесуэла – Белоруссия на латиноамериканской сцене

(Выкладываю очередную замечательную статью Нила Никандрова, опубликованную сайтом «Фонда Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/06/29/rossia-venesuela-belorussija-na-latinoamerikanskoj-scene.html )

Нил Никандров

«Парадоксально, но факт: нынешняя Россия, которая во внутренней и внешней политике придерживается либерального курса, не имеет в Латинской Америке более надёжного партнёра, чем Венесуэла с её перманентной (мирной!) революцией. Президент Уго Чавес, называющий капитализм «исторически обречённым строем» и провозглашающий целью построение общества социальной справедливости, в отчётах МИД РФ проходит как политик, более всего способствующий укреплению российских позиций на латиноамериканском континенте.

Казалось бы, на подобное первенство должен претендовать кто-нибудь из либеральных президентов Латинской Америки. Выбор есть: Россия поддерживает нормальные дипломатические отношения со всеми странами региона, в том числе такими бастионами неолиберализма, как Мексика, Колумбия, Панама, Коста-Рика и особенно Чили. Ведь именно чилийские реформы - приватизация, внедрение частных пенсионных фондов, демонтаж социальных обязательств государства и т.д. - с ученической старательностью копировались в России. Тем не менее такой настойчивости и последовательности, которую проявила Боливарианская республика Венесуэла в деле развития сотрудничества с Москвой, не продемонстрировала ни одна из «либерально ориентированных» стран Латинской Америки.

Чем объясняется пассивность латиноамериканских лидеров либерализма на российском направлении? Прежде всего - «коротким поводком» Вашингтона. Администрация Барака Обамы, не слишком маскируясь, делает всё возможное для ограничения «российского проникновения» в регион. Россия в качестве полноправного партнёра латиноамериканских стран не устраивает Вашингтон: считается, что Россия в любом обличии - и коммунистическом, и либеральном – опасна и непредсказуема, чем меньше будет она присутствовать в Западном полушарии, тем лучше.

«Русские секции» в посольствах США (назовем их так) в Латинской Америке функционируют на полных оборотах. Помимо тотальной слежки за российским персоналом официальных представительств, коммерческих структур, отдельно взятыми бизнесменами и даже теми, кто выбрал конкретную страну Латинской Америки для постоянного места жительства (эти люди предвзято рассматриваются как «элементы, не внушающие доверия»), «русские секции» инициируют пропагандистские кампании для компрометации связей России с Латинской Америкой. В правоконсервативных СМИ латиноамериканских стран негативный «образ России» традиционно выстраивается по методикам североамериканских лабораторий психологической войны. Россия - это авторитарное государство, власть в котором захвачена бюрократией и преступными группировками. Товары из России проигрывают западной продукции по всем параметрам. Бизнес-проекты с российскими государственными и частными компаниями ненадёжны из-за используемых ими коррупционных и мошеннических схем. Отдельные случаи ареста граждан России раздуваются до невероятных размеров, причём спецслужбы США нередко прибегают к провокациям и фабрикации «доказательств» через свою агентуру. Фальшивки о «русской мафии» повторяются регулярно и в информационном поле подавляют то здоровое и перспективное, что присутствует в сфере российско-латиноамериканских энергетических, торгово-экономических, военных, финансовых, культурных отношений. Неолиберальным президентам, подотчётным Вашингтону, хорошо известна категорическая установка Вашингтона: реализация каких-либо прорывных инициатив в отношениях с Россией всегда «несвоевременна», потенциально наказуема и, как показывает практика, чревата санкциями со стороны бдительно надзирающего «старшего партнёра». Поэтому сотрудничество с Россией ограничивают, особенно в таких критических сферах, как топливно-энергетическая и военно-техническая. Если сделки с российскими компаниями всё-таки заключаются, то почти всегда с одобрения Вашингтона, с учётом его интересов. Например, приобретение вертолётов в России для борьбы с наркокартелями или партизанскими группировками в труднодоступных районах Центральной и Южной Америки. Империя ведёт столько войн в различных районах мира, что её военно-промышленный комплекс не в состоянии переварить все заказы на военную технику.

С таких же враждебных позиций Соединённые Штаты действуют на континенте против Белоруссии. Проводится эта работа под лозунгом борьбы с Александром Лукашенко, именуемого «последним диктатором Европы». А реально это выглядит как превентивная операция по недопущению в Западное полушарие политика, который позиционирует себя как сторонник социалистического пути развития и последовательный оппонент имперской политики США. На попытки Запада изолировать непокорную восточнославянскую страну на международной арене А.Лукашенко ответил диверсификацией межгосударственных связей Белоруссии. С 2006 года, после визита Чавеса в Минск, белорусский лидер взял курс на сближение с Венесуэлой и через неё - со странами Боливарианского альянса народов Латинской Америки (ALBA). Белоруссия успешно реализует в Венесуэле продукцию энергетической, нефтехимической, машиностроительной, продовольственной и других отраслей. Президент Лукашенко не скрывает, что рассматривает эту страну как «распахнутые ворота в Латинскую Америку».

В настоящее время Белоруссия и Венесуэла осуществляют не менее 85 совместных проектов в области энергетики, сельского хозяйства, промышленности, возведения жилых домов. Среди успешных и по-настоящему рентабельных проектов можно назвать строительство заводов по сборке грузовых автомашин "МАЗ" (5 тыс. в год) и тракторов "МТЗ" (10 тыс. в год). Этой техникой будут обеспечиваться потребности не только Венесуэлы, но и других стран Латинской Америки. В ходе последнего визита Александра Лукашенко к Уго Чавесу было подписано несколько соглашений коммерческого характера. В Венесуэле появятся новые инфраструктурные объекты, возведенные белорусами, в частности ТЭЦ мощностью 600 МВт в индустриальной зоне Санта-Инес в штате Баринас, на родине Чавеса. Подписан также меморандум о намерениях по строительству 200-километрового газопровода между городами Баркисимето и Баринас. Хорошие перспективы у проекта по изготовлению NPK-удобрений, коммерциализация которых планируется во всех странах региона.

Руководство Венесуэлы не ошиблось в выборе стратегических партнёров в условиях постоянных покушений США на суверенитет страны. Среди этих партнёров «славянскому дуэту» - России и Белоруссии – принадлежат ключевые позиции. Динамичное развитие отношений с Россией в сфере военно-технического сотрудничества обеспечивает Венесуэле высокий уровень обороноспособности в воздухе, на море и на суше. Никогда ещё в своей истории Венесуэла не обладала таким совершенным вооружением для защиты своей территории.

Здесь стоит напомнить о продаже Венесуэле самолетов F-16. Сделку санкционировал Рональд Рейган в годы холодной войны. Мотивировка была характерной: для защиты нефтяных месторождений Венесуэлы от «внезапного советского нападения» с территории Кубы. После прихода Чавеса к власти Пентагон отказался выполнять договорные обязательства по поддержанию боеспособности F-16: ни профилактического ремонта, ни запчастей, ни переподготовки пилотов. Саботировались другие соглашения по линии ВТС. Следствием всего этого стал отказ Чавеса от каких-либо контактов с Пентагоном. Разумеется, этот и другие примеры «отлучения» неугодных правительств от поставок американских вооружений не раз заставляли латиноамериканских политиков и военных задумываться о целесообразности развития ВТС с Соединёнными Штатами. Сейчас перед таким выбором стоит Бразилия: подписывать ли контракт стоимостью в 5 млрд. долларов на приобретение самолетов Super Hornet или всё-таки предпочесть Dassault Rafale французского производства. Негативный опыт Венесуэлы предостерегает!

В Венесуэле начинается избирательная кампания по выборам президента, которые состоятся 7 октября с.г. Тему выборов затронул во время пресс-конференции в Каракасе Александр Лукашенко, заявивший, что не сомневается в победе своего друга и соратника Уго Чавеса: «Мы вновь встретимся через несколько лет, будем обсуждать новые проекты, несмотря на злобствования наших недругов, и никому на этом пути нас не остановить».

Во время июньской с.г. телефонной беседы президентов Владимира Путина и Уго Чавеса (по инициативе венесуэльца) тема выборов в Венесуэле тоже затрагивалась. Президент России выразил удовлетворение тем, что избирательный процесс развивается нормально, пожелал венесуэльскому лидеру полного выздоровления и заметил, что во время последних публичных появлений Чавес выглядит заметно окрепшим физически. В информационном сообщении о беседе было подчёркнуто, что президенты договорились о проведении в ближайшем будущем личной встречи. Тем для обсуждения у В.Путина и У.Чавеса будет много, включая обсуждение стратегии совместных действий по поддержанию стабильных цен на нефть.

Стратегия взаимоуважения и взаимопомощи, устоявшаяся в отношениях России, Венесуэлы и Белоруссии, имеет все преимущества, чтобы возобладать в Латинской Америке над стратегией вражды, над политикой «разделяй и властвуй», культивируемой Соединёнными Штатами.»

НА ОШИБКАХ СВЕРГНУТОГО ЛУГО НАДО УЧИТЬСЯ

(Выкладываю статью Нила Никандрова «Переворот в Парагвае: чёткий хронометраж, неуловимые снайперы», опубликованную сайтом «Фонда Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/06/25/perevorot-v-paragvae-hronometrazh-neulovimye-snajpery.html )

«Завершающая стадия операции ЦРУ и Госдепа по смещению Фернандо Луго с поста президента Парагвая началась 16 июня. Во владения латифундиста Бласа Рикелме, близ границы с Бразилией в районе Куругуати, были направлены силы правопорядка, чтобы «выдворить» крестьян, самовольно захвативших участки земли.

Полицейских встретили выстрелами. Первыми жертвами стали шестеро агентов Группы специальных операций (GEO), включая её командира Эрвена Ловеру и его заместителя Санчеса Диаса. Стрельба велась профессионально, с большого расстояния, пулями, пробивавшими бронежилеты. Полицейским, которые имели инструкции по мирному урегулированию проблемы, пришлось открыть ответный огонь. Погибло одиннадцать крестьян, несколько десятков было ранено.

Кровопролитие в Куругуати немедленно стало предметом обсуждения в парламенте. Тезис о том, что президент Луго не справляется со своими обязанностями и не контролирует ситуацию в стране, дружно подхватили депутаты и сенаторы, в большинстве своём избранные от правоцентристских партий. Дистанцировалась от Луго и Либеральная партия, кандидатом которой он был на выборах в 2008 году. В итоге – импичмент. «Парламентский экспресс-переворот» – так обозначили суть заговора против Луго его сторонники.

На подготовку аргументации по защите юридические советники Луго практически не имели времени. Но собирались ли в парламенте принимать во внимание доводы президента? Разумеется, нет. Вердикт Сената был заготовлен заранее и оглашён в соответствии с жёстким графиком процедуры смещения Луго. Вся операция была проведена динамично, «на опережение», без обычных парламентских дискуссий. Причины объяснимы: не дать возможности странам UNASUR провести предварительные консультации и выработать общий план действий в поддержку Луго.

Завершение операции не представило для посольства США в Асунсьоне серьёзной проблемы. Дипломатам и разведчикам ничто не мешало. Парламент, вооружённые силы, полиция Парагвая находились в оппозиции к президенту, руководившему страной лишь теоретически. Неправительственные организации, которые десятилетиями подкармливались на деньги USAID, были готовы выступить с акциями протеста против Луго, если бы это потребовалось. Но обошлось без подключения НПО и «пятой колонны». Переворот в Парагвае, если не считать расстрелянных в Куругуати, - уникальный для спецслужб США образец бескровного свержения «недружественного» руководителя.

Представители UNASUR во главе с генеральным секретарём организации венесуэльцем Али Родригесом прибыли в Асунсьон, встретились с Луго, руководством парламента, присутствовали при “процедуре” импичмента, но повлиять на события не смогли. Делегация UNASUR была встречена парагвайскими сенаторами если не враждебно, то пренебрежительно. Не проявил стойкости сам Луго, который обещал принять личное участие в парламентских слушаниях, но потом предпочёл наблюдать за ними из президентского дворца по телевизору. После объявления вердикта о прекращении президентских полномочий (только четверо сенаторов голосовали против) Луго заявил, что намерен подчиниться, поскольку всегда был “законопослушным политиком”. В значительной степени это решение было вызвано отсутствием у него реальных возможностей для перехвата инициативы: ни “своей” политической партии, ни влиятельного массового движения “популистского типа”. За три года президентства Луго не сумел создать базу народной поддержки. Разрозненные (стихийные) выступления его сторонников в день объявления импичмента были нейтрализованы полицией: водомёты, слезоточивые газы, резиновые пули.

Вице-президент Парагвая Федерико Франко, вступивший в должность главы государства, останется на этом посту вплоть до окончания срока Луго в августе 2013 года. Выборы в Парагвае должны пройти в апреле того же года. Известен кандидат, поддерживаемый Вашингтоном, - это лидер партии Колорадо Орасио Картес, предприниматель, которого, по свидетельству газеты «ABC Color», Департамент по борьбе с наркотиками США (DEA) подозревал в отмывании денег и связях с наркокартелями (имя Картеса упоминается в материалах WikiLeaks). Судя по всему, этот «кандидат» взят под контроль DEA и может стать ещё одним «управляемым» президентом в Латинской Америке.

Если правление Луго было отмечено (умеренной) тенденцией к сближению с «популистами» Южной Америки, то захват власти право-консервативными кругами означает полное подчинение Парагвая диктату США. Без всякого сомнения, “парламентский переворот” в стране ориентирован на дестабилизацию UNASUR, формирование в нем «диссидентского блока», действующего против интересов Бразилии и стран-членов ALBA – Венесуэлы, Эквадора и Боливии. Нельзя забывать и о другом антибразильском «проекте» Вашингтона: Тихоокеанском альянсе с участием Чили - Перу – Колумбии – Мексики.

Генеральный секретарь UNASUR Али Родригес заявил, что смещение Луго является фактом «отступления от конституционности», «скрытым переворотом», и потому многие правительства Латинской Америки не признают Франко в качестве законного главы Парагвая. Президент Бразилии Дилма Руссеф выступила с предложением об исключении Парагвая из UNASUR и MERCOSUR в соответствии с уставными положениями этих организаций об уважении странами-членами демократических принципов правления. По словам Руссеф, «сложная ситуация» в Парагвае даёт все основания для принятия санкций. Аналогичной позиции придерживается Кристина Фернандес де Киршнер: «Только что был осуществлён государственный переворот (в Парагвае). Мы пережили другие подобные попытки, которые обрушились на Эво Моралеса, Рафаэля Корреа и, конечно, на Мануэля Селайю в Гондурасе. Этот переворот является неприемлемым для региона, который, как казалось, окончательно преодолел подобного рода антидемократические проявления. Мы будем действовать в соответствии с решениями всех членов МЕРКОСУР». Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что поддерживает предложение Дилмы Руссеф о применении «демократического положения» Устава UNASUR, которое предполагает использование различных мер давления на организаторов антигосударственных переворотов. Среди них: непризнание самозванных правительств, исключение страны-нарушителя из региональной организации, закрытие границы. С похожими заявлениями выступили венесуэлец Уго Чавес, боливиец Эво Моралес, никарагуанец Даниэль Ортега.

Расстрел в Куругуати вряд ли будет объективно и досконально расследован. Кровопролитие было необходимо для «пополнения» списка претензий заговорщиков к Фернандо Луго. Многие аналитики в Латинской Америке проводят параллель между выстрелами в Куругуати и расстрелом демонстрантов у моста Льягуно в Каракасе в апреле 2002 года. Тогда снайперы стреляли без разбора по демонстрантам из оппозиции, по чавистам, просто по случайным прохожим. В кровопролитии обвинили Чавеса. Только потом стали всплывать подробности. С главным разоблачением выступил корреспондент CNN, который записал интервью с группой военных заговорщиков, заранее знавших о снайперском огне и предстоящих жертвах.

В Интернете появилось несколько версий об авторах расстрела в Куругуати. Одна из них приписывает организацию расправы латифундисту Бласу Рикелме. Якобы он «нанял» снайперов, обратившись к друзьям в высших командных кругах армии или полиции. Но почему тогда стреляли по полицейским? Другая версия: провокацию организовали боевики Армии парагвайского народа (EPP), весьма сомнительной организации, созданной полицейской агентурой для нейтрализации потенциальных экстремистов. Именно по этой причине EPP до сих пор действует, несмотря на приглашённых экспертов по антитеррористической борьбе из США и Колумбии.

В публикации Перси Альварадо Годоя на сайте «Раскрывая правду» (Descubriendo Verdades) расправа в Куругуати названа «сфабрикованной постановкой» (montaje fabricado). По его данным, операция готовилась заранее с привлечением спецназовцев США (SEAL), находившихся в Уругвае с миссией по переподготовке военнослужащих из Отряда морских стрелков (Fusna). Ничего удивительного Альварадо Годоя не сообщил: американские граждане со снайперскими винтовками всё чаще попадают в сомнительные истории в странах Латинской Америки. Последние такие случаи были отмечены в Аргентине и Боливии. Для ЦРУ, военной разведки США и DEA cтало обычной практикой привлечение контрактников для проведения спецопераций с использованием оружия.

Можно прогнозировать, что в ближайшие годы «конституционно-мотивированный» метод свержения неугодных президентов, апробированный Империей в Гондурасе и Парагвае, будет активно использоваться для нейтрализации национальных лидеров на континенте. Однако насилия избежать не удастся. В Гондурасе марионеточное правительство Порфирио Лобо пытается сохранить власть с помощью террора, жертвами которого уже стали сотни прогрессивных политиков, журналистов, профсоюзных деятелей, студенческих и индейских активистов. Парагвай ожидают не менее тяжёлые времена.»

КТО ПОДСУНУЛ НАРКОТУ В ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ГРУЗ ЭКВАДОРА?

(Cтатья «Кто и для чего внедрил наркотики в дипломатический груз Эквадора? Версия», опубликованная сайтом «Фонд Стратегической Культуры» - http://www.fondsk.ru/news/2012/06/20/kto-i-dlya-chego-vnedril-narkotiki-v-diplomaticheskij-gruz-ekvadora.html )

Нил Никандров

В Милане в ходе рутинной процедуры на таможне итальянские полицейские неожиданно потребовали вскрыть коробки с дипломатическим грузом из Эквадора. Транспортировку вализ из Кито обеспечивала компания TNT (полное название - TNT EXPRESS WORLDWIDE SPAIN). Её представители показали полицейским, что гербовые печати Министерства иностранных дел Эквадора и служебные TNT на коробках не нарушены, но от протестов воздержались. Эквадорские дипломаты сочли действия полиции провокацией, но реагировали нерешительно, опасаясь ещё более обострить ситуацию. Агенты стали вскрывать одну коробку за другой, всего их было 10, и в каждой находили пластиковые крýжки (jarrones). Содержимое их двойных стенок сомнений у полицейских не вызвало: «Жидкий кокаин»!

Информация была незамедлительно передана в СМИ. Сенсация: в вализах обнаружено 80 кружек с 40 кг кокаина! Эквадорские дипломаты схвачены с поличным! Раскрыт важный канал поставок наркотиков из Южной Америки в Западную Европу! Компетентные органы Италии тем не менее не спешили сообщать о деталях успешной операции, хотя с самого начала было понятно: они действовали не вслепую. Они знали номер рейса транспортного самолета компании TNT, получателя груза (Торговая секция Эквадорского консульства в Милане), способ маскировки кокаина. То есть действия злоумышленников с самого начала контролировались кем-то. Руководству Министерства иностранных дел Эквадора потребовалось время, чтобы прояснить ситуацию с переброской кокаина в вализах.

Сценическое оборудование и пластиковые кружки переправлялись диппочтой по просьбе директора известной эквадорской театральной группы Кристиана Лоора в связи с предстоящей в Милане премьерой спектакля «Ruga la tortuga». Лоор объяснил своё обращение к дипломатам «неизбежными таможенными придирками» и гарантировал, что его постановка будет способствовать развитию туризма на Галапагосских островах и усилению мер по защите уникальных представителей её фауны. На кружках, которые предполагалось использовать в рекламных целях, имелся логотип театра и изображения галапагосских черепах. Подобного рода кружки китайского производства имеют широкое хождение в Эквадоре: в их двойные стенки заливается охладитель, который препятствует быстрому нагреванию пива и других напитков. Но в том-то и дело, что в «дипломатических кружках» вместо охладителя содержался кокаин. Вопрос о том, кто совершил подмену, является ключевым для разоблачения преступников и тех, кто шаг за шагом спланировал всю операцию.

Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо сказал по этому поводу: «Не хочу предвосхищать следствие, но мне кажутся очень странными изощрённые действия по внедрению наркотиков в вализы. За всем этим что-то скрывается. Те, кто это сделал, знают, что каждый день (в курьерскую службу министерства) приходят для контрольной ревизии сотрудники полиции с собаками, натренированными на выявление наркотиков. Надо обладать большой наглостью (для таких акций) или же преследовать иные намерения. Наркотрафиканты способны на всё, и иногда координируют свои действия с иностранными спецслужбами, которые используют подобные случаи для разрушительных целей, в том числе (для разрушения) репутаций».

Говоря об атаках на репутации, министр имел в виду работу информационно-пропагандистских и разведывательных служб США по компрометации президента республики Рафаэля Корреа и его ближайших сотрудников, которые раздражают Вашингтон не меньше, чем боливарианское правительство Уго Чавеса. Реализация в Эквадоре масштабных социальных проектов, бескомпромиссная борьба с химерами «неолиберального процветания», усилия по восстановлению реальной независимости и суверенитета страны в составе интеграционного блока ALBA – Боливарианского альянса народов Латинской Америки - привели к ужесточению политики Вашингтона в отношении Эквадора. Крайне болезненно было воспринято в США решение президента Корреа о закрытии их военной базы в Манте, объявление персонами нон грата посла Хизер Ходжес, а также ряда сотрудников ЦРУ и Департамента по борьбе с наркотиками (DEA). Обвинения в их адрес: вмешательство во внутренние дела страны, подготовка свержения «неугодного» правительства, финансирование неправительственных организаций и разветвлённых структур «пятой колонны».

Внешнее затишье в американо-эквадорских отношениях обманчиво. В мае в Кито прибыл Адам Намм, новый посол США. Ему требуется время для акклиматизации, вхождения в дела. Но перспективу можно с полной уверенностью предсказать. Деструктивные многовекторные операции против правительства Корреа будут развёртываться с неумолимой последовательностью и расчётливостью. За последние месяцы Корреа несколько раз заявлял о том, что «враждебные силы» готовят переворот, и предупреждал, что намерен оказать сопротивление попыткам свержения законно избранной власти. Авторитет Корреа на международной арене растёт, и в этом плане эквадорский президент - достойный соратник Уго Чавеса. Когда венесуэльский лидер из-за болезни снизил активность, «возмутителем спокойствия» в Латинской Америке стал Корреа: он призывает к реформе или роспуску ОАГ, с энтузиазмом поддержал идею ликвидации TIAR (Межамериканского договора о взаимной помощи), выступает за создание оборонительной структуры Южной Америки (в рамках UNASUR) и т.д. Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо нацелен на воплощение этих программ в жизнь, чем «заслужил» в Вашингтоне такую же «чёрную метку», как президент Корреа.

Из высказываний министра Патиньо следует, что он оценивает «скандал с наркотиками» в вализах МИДа как многоходовую операцию специальных служб с использованием агентуры в наркокартелях. Расследуя инцидент, прокуратура и полиция Эквадора не выявили нарушений сотрудниками МИДа процедуры подготовки «сувенирно-рекламного груза» для отправки в Милан. Особо подчёркивается, что в Кито коробки были обследованы специалистами мобильной антинаркотической группы с собаками из Регионального центра дрессировки.

Генеральный прокурор Эквадора Гало Чирибога заявил, что изучается причастность к наркотрафику транспортной компании TNT. В самолёте TNT вализы проделали путь по маршруту Гуаякиль (портовый город Эквадора) – Брюссель – Мадрид – Милан. Версия внедрения наркотиков в вализы во время остановок или во время полёта рассматривается эквадорскими следователями как весьма вероятная.

Международные транспортные компании в эпоху «глобальной борьбы с терроризмом» поставлены под контроль специальных служб западных стран. Собственные службы безопасности компаний сотрудничают с ЦРУ, DEA, европейскими разведывательными и контрразведывательными органами. Стратегия «превентивного противодействия» террористическим группировкам и наркокартелям взята спецслужбами на вооружение. Под этим предлогом допускаются любые оперативные действия, в том числе по компрометации «врага» с помощью провокаций или подбрасывания «уликовых» доказательств.

В МИД Эквадора - в его центральном аппарате, посольствах и консульствах - до сих пор трудятся противники «режима Корреа». Но и без них процедура и технические тонкости подготовки вализ хорошо известны резидентуре ЦРУ в Кито. Десятилетиями американские разведчики приобретали агентов в этом ведомстве. Качественные дубликаты гербовых и других печатей, сами вализы, образцы подписей ответственных лиц - все эти элементы для проведения операции (условно назовём её «Крýжки с кокаином») у американских спецслужб имелись. Приобрести аналоги этих пластиковых сосудов, общей стоимостью в 300 долларов, в Кито тоже не проблема. Эквадорские специалисты провели эксперименты по замене охлаждающего состава в кружках на другую жидкость. С помощью шприцев данная процедура много времени не занимает и могла быть осуществлена даже во время промежуточных стоянок самолёта. Не исключено, что для проведения операции был «продублирован» весь «театрально-сувенирный» груз, и его подмена не заняла и десяти минут.

Вопрос о месте проведения подмены в настоящее время изучается компетентными эквадорскими органами. Высказываются разные предположения об инициаторах и координаторах этой операции на местах, на маршруте самолёта TNT. Эквадорцы не оставили без внимания тот факт, что обязанности посла США в стране с июля 2011 года исполнял Тимоти Суньига-Браун, имеющий длинный послужной список работы в политическом отделе посольств США в разных странах, с опытом борьбы с наркотрафиком на Багамских островах. Рекомендации такого опытного разведчика могли пригодиться при планировании операции «Кружки с кокаином».

Эксперты не исключают, что координирующую роль в этой антиэквадорской операции выполнял Луис Г. Морено, второй человек в иерархии посольства США в Мадриде, где самолёт компании TNT совершил предпоследнюю (до прибытия в Милан) посадку. В прошлом Морено отметился на фронтах борьбы с наркотрафиком: Никарагуа, Перу, Колумбия, Панама, Гаити, Мексика, снова Колумбия. У старых и новых колонизаторов Латинской Америки общие интересы, поэтому спецслужбы Испании действуют в Латинской Америке в тесном контакте с ЦРУ и DEA, причём главное внимание уделяется противодействию «популистским режимам».

Министр Рикардо Патиньо сказал по поводу «кокаина в вализах»: «Пока что трудно ответить на возникающие в связи с этим делом вопросы. Будем надеяться, что когда-нибудь мы узнаем всё. Бывает и так, что подоплёка подобных событий всплывает только через 30 лет». Но уже на нынешнем этапе расследования ясно, в чьих интересах были «разоблачены наркотрафиканты». Семеро из них находятся в тюрьме предварительного заключения. Среди них – Редробан Кеведо, владелец ресторана, популярного среди эквадорцев, живущих в Италии, и Кристиан Лоор, директор театральной группы. Называлось также имя Жана Поля Флореса, гражданина США. Но в последнее время в числе арестованных американец не упоминается, зато появился некий «кубинец», возможно, это тот же самый Жан Поль, но в «политкорректном» варианте.

В проамериканских СМИ активно тиражируются снимки Редробана Кеведо и Кристиана Лоора, дружески беседующих с Пьериной Корреа, сестрой президента Эквадора. Не в этом ли конкретном направлении и была затеяна операция «Кружки с кокаином»? Семью президента постепенно втягивают в наркоскандал. Пьерина утверждает, что её встречи в Милане ничем не отличались от обычного общения с эквадорскими эмигрантами в других странах и что она готова дать любые объяснения в Генеральной прокуратуре.

Представители эквадорской оппозиции и журналисты, известные своими «идейно-финансовыми» связями с посольством США, немедленно потребовали досконального расследования «этой скандальной истории». Они провели у здания МИДа манифестацию с плакатами: «Министр, уходи!», «Патиньо, вон!» и рассыпали порошок мела, символизирующий кокаин. Всё раскручивается по классическим штампам активных мероприятий ЦРУ и DEA, и это лучше всего объясняет задачи и цели операции «Кружки с кокаином».